ÉTICA PERIODÍSTICA EN EL MARCO LEGAL QUE RIGE LA LEY PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE (LOPNNA) VENEZUELA
Páginas: 4 (807 palabras)
Publicado: 27 de mayo de 2014
ÉTICA PERIODÍSTICA EN EL MARCO LEGAL QUE RIGE LA LEY PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE (LOPNNA) VENEZUELA
Antonio Aular
lahoradelobo@hotmail.com
Ampararse en la libertad deexpresión tiene sus regulaciones, ya que no se puede esgrimir el derecho a publicar una nota de información y/o idea, de manera escrita o mediante cualquier otra forma de expresión, haciendo uso paraello de cualquier medio de comunicación y difusión, menoscabando la integridad física y moral de las personas; sobre todo cuando se afecta a niños niñas y adolescentes, de conformidad a lo establecido enel artículo 58 de nuestra carta magna; donde el mismo artículo prevé la plena responsabilidad de todo lo expresado.
Además la Ley de Ejercicio del Periodismo en su artículo 34, literal “d”consideran violaciones de la ética profesional del periodista, el Adulterar o tergiversar intencionalmente las informaciones con el objetivo de causar daño o perjuicio moral a terceros; por lo que estosprofesionales deben ajustarse no solo al marco legal vigente en el país, también deben acatar su Código de Ética; para evitar que por razones amarillistas o por transgredir la información con cualquierfin sea el caso; no afecte la moral y las buenas costumbres.
Es importante señalar que ya existe jurisprudencia en torno a esta materia, siendo que el Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia1566 de 4 de diciembre de 2012, determinó que la publicación de imágenes -como las presentadas por El Universal- “constituye una deformación del periodismo que pudiera atentar contra el derecho a lainformación y que resulta denigrante de la condición del ser humano al mostrar fotos de cadáveres indiscriminadamente, en páginas principales de los periódicos sin realizar la previa advertencia sobre laseveridad de su contenido o ser una publicación especializada en la materia”.
En otro caso el miércoles 4 de diciembre del 2013 la Defensoría del Pueblo demandó a la Sociedad Mercantil Grupo...
Antonio Aular
lahoradelobo@hotmail.com
Ampararse en la libertad deexpresión tiene sus regulaciones, ya que no se puede esgrimir el derecho a publicar una nota de información y/o idea, de manera escrita o mediante cualquier otra forma de expresión, haciendo uso paraello de cualquier medio de comunicación y difusión, menoscabando la integridad física y moral de las personas; sobre todo cuando se afecta a niños niñas y adolescentes, de conformidad a lo establecido enel artículo 58 de nuestra carta magna; donde el mismo artículo prevé la plena responsabilidad de todo lo expresado.
Además la Ley de Ejercicio del Periodismo en su artículo 34, literal “d”consideran violaciones de la ética profesional del periodista, el Adulterar o tergiversar intencionalmente las informaciones con el objetivo de causar daño o perjuicio moral a terceros; por lo que estosprofesionales deben ajustarse no solo al marco legal vigente en el país, también deben acatar su Código de Ética; para evitar que por razones amarillistas o por transgredir la información con cualquierfin sea el caso; no afecte la moral y las buenas costumbres.
Es importante señalar que ya existe jurisprudencia en torno a esta materia, siendo que el Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia1566 de 4 de diciembre de 2012, determinó que la publicación de imágenes -como las presentadas por El Universal- “constituye una deformación del periodismo que pudiera atentar contra el derecho a lainformación y que resulta denigrante de la condición del ser humano al mostrar fotos de cadáveres indiscriminadamente, en páginas principales de los periódicos sin realizar la previa advertencia sobre laseveridad de su contenido o ser una publicación especializada en la materia”.
En otro caso el miércoles 4 de diciembre del 2013 la Defensoría del Pueblo demandó a la Sociedad Mercantil Grupo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.