0comentario_2 Patatabrava 1

COMENTARIO DE TEXTO SOBRE CODIGO TEODOSIANO 1.4.3

I. COMENTARIO EXTERNO

El texto en cuestión es un fragmento de una de las leyes del Código Teodosiano; Código que se encuadra en el contexto histórico-temporal referido a la época postclásica del Imperio Romano (Imperio absoluto).
En cuanto a su carácter es Jurídico y de naturaleza legal. Debido a que esta obra recopila fuentes legales yestablece normas de derecho. Podríamos afirmar, que adquiere un carácter histórico jurídico.
Fue dictado en 438 por el emperador Teodosio II. Esta obra fue iniciada en 429 por orden de éste, bajo la dirección del Pretorio Antíoco y la obra fue publicada en la parte oriental del imperio en 438. Un año después sería también introducida en occidente por orden del emperador Valentiniano III. Sin embargo enOccidente, o en Italia freno el paso a la introducción del derecho Justiniano y en otros países de Europa Occidental duro mucho más, constituyó el núcleo principal de las leyes romanas de los Bárbaros
El código Teodosiano está redactado en latín y consta de una estructura de 16 libros divididos en títulos cada uno y dentro de cada uno, constituciones que siguen un orden cronológico. Los cincoprimeros libros estaban dedicados al derecho privado; el sexto, séptimo y octavo, al derecho administrativo; el noveno al derecho penal; el décimo y undécimo al derecho fiscal; del duodécimo al decimoquinto, trataban del derecho comunal; y finalmente el decimosexto y último estaba dedicado al derecho eclesiástico. Otro tipo de división seria trece de sus dieciséis libros pertenecientes al códigoGregoriano y sólo cuatro al Teodosiano.
El código Teodosiano tiene fines docentes, es decir, el código no solo recoge la ley que se aplica en el Imperio sino que además es la forma con que se pretende instruir en esta época a los nuevos juristas, con el fin de impulsar los estudios de derecho y paliar así la falta de conocimiento jurídico que se daba en el momento. Aunque su principal función es la derecoger el iura y las leges. De esta forma, el código contaría con:
Un Codex que recogería todas las leges vigentes incluidas las de los códigos de Gregorio y Hermogeniano.
Un cuarto código con los fragmentos de iura que se necesitaban para completar el ordenamiento jurídico, así, ya se tiene todo el derecho vigente recogido (iura y leges), de manera que se facilita el conocimiento a la vez que seestablece una mayor seguridad jurídica.
Pero la realidad es que, en la práctica, el proyecto de Teodosio fracasó; esto se debió a vulgarización que se daba en la sociedad coetánea, a lo que se sumaba el hecho de que los juristas poseían un escaso conocimiento del derecho.
La ordenación de los títulos sigue el modelo de los códigos Gregoriano y Hermogeniano, que debe ser el contenido en las obrasclásicas de la casuística, que siguen la estructura del Edictum perpetuum. La diferencia se centrará básicamente en la concesión a materias de derecho público (materia a la que se dedicaron los once últimos libros, mientras que al derecho privado sólo correspondieron los cinco primeros), la manera en que se realizó la compilación en general y su ordenación por materias que fue muy defectuosa, pueshubo bastantes constituciones que no se incluyeron, además se reiteraron muchas de ellas o se incluyeron otras irrelevantes o inadecuadas, posiblemente como consecuencia de las múltiples lagunas en los archivos imperiales o por errores en la comisión. Todo esto, sumado a las interpolaciones y glosas provocó adulteraciones en las disposiciones recogidas, y, como resultado, que la obra tengaabundantes defectos.
Esta obra guarda una especial relación con otras obras, un ejemplo claro es el Breviario de Alarico, el cual se sirve como base del Código Teodosiano, también el Código de Justiniano, tomó del Teodosiano las constituciones de Constantino y de sus sucesores; otra comparación reconocía plena validez a las Constituciones recogidas en el Código Hermogeniano, por otro lado, la obra de...