1

ECOLOGÍA Y AMBIENTALISMO.La definición más precisa de ecología es la de “estudio de la relación de los seres
vivos con el medio en que viven”. El término fue creado por el biólogo alemán
Ernst Haeckel (1) en 1869, como subdisciplina de la zoología. En la segunda mitad
del siglo 19, con el desarrollo creciente de las ciencias llamadas “positivas” y su
utilización en la tecnología aplicada al modode producción capitalista dominante
en el occidente de Europa y la ex colonia inglesa de América del Norte, los
Estados Unidos. Es la época en que el positivismo en sus diversas variantes se
convierte en el soporte filosófico del capitalismo, apoyándose en la concepción de
la especie humana como dueña y señora de todo lo externo a ella –que definía
como “naturaleza”- y su utilización en latecnología aplicada al modo de
producción dominante, se encarama sobre la idea del progreso infinito e ilimitado
del mismo.
Es recién a comienzos de los 60’ del siglo 20, que se empieza a tomar conciencia
de que el modo de producción dominante –en sus diversas variantes- con su
aplicación de la tecnología producto del desarrollo de las ciencias al consumo
creciente impuesto por la necesidad de lareproducción ampliada del capital,
estaba entrando en una fase de conflicto con los límites físicos que imponía el
planeta (2).
Comienzan a tomar estado público reflexiones críticas de advertencia sobre la
crisis ecológica que se estaba gestando. Vance Packard en Los artífices del
derroche (1960) y su denuncia del concepto de “obsolescencia planificada” en la
producción industrial (3), y la utilizaciónde todos los recursos de la publicidad para
condicionar a la masa de humanos que pasaron a ser “consumidores”; y para citar a
otros como Eugene Odlum (biólogo y geólogo) y su Ecología (1963), y el profesor
Barry Commoner (biólogo) con Ciencia y Supervivencia (1966) , todos ellos desde
el corazón mismo del imperio yanqui lanzaron las primeras señales de peligro.
Ya en la década de los 70’ mencionarédos hitos importantes: A blueprint for
survival publicado en The Ecologist (Gran Bretaña) en 1972 elaborado por
miembros y colaboradores de la revista, al que adhirieron una cuarentena de
destacados científicos británicos (4), que comienza con un lapidario “El defecto
fundamental del modo de vida industrial, con su prurito de expansión, es el de ser
insostenible”. Y el conocido informe del Clubde Roma, también del mismo año:
Los límites del crecimiento. En ambos casos se planteaba con sólida
fundamentación que , como citaba el Blueprint, “Un aumento indefinido, sea del
tipo que sea, no puede ser sostenido por unos recursos finitos”. Y se hacía un toque
de advertencia sobre el aumento exponencial de la población mundial, que en ese
entonces era de unos 3.500 millones como acotación, paraque se tenga en cuenta,
a fines del 2010 estaremos casi llegando al doble de esa cifra, o sea 7.000 millones.
Con un reparto tan inequitativo de los recursos limitados (5) del planeta, que hoy
más de 1.000 millones de seres humanos pasan hambre, y casi la mitad del total de

habitantes del mundo está bastante por debajo del nivel de pobreza.
De esa misma década es el libro de Jost Herbig El finalde la civilización burguesa
(1974). Herbig, alemán, ingeniero industrial, expone en su trabajo la historia y la
crítica de la tecnología desarrollada por el capitalismo a partir del progreso de las
ciencias, su carácter no neutro (ninguna tecnología lo es), y sus consecuencias
negativas para el presente y el futuro de la humanidad, y concluye que el
desarrollo de los estados industriales bajo la“lógica de los imperativos de la
valorización del capital” –incluyendo al sistema del llamado socialismo real- “es
insostenible a largo plazo”. Y agrega: “El cambio, necesariamente forzoso, no sólo
habrá de abarcar la esfera de la producción y del consumo, sino arrancar de cuajo
el conjunto de relaciones políticas y sociales y definirlas de nuevo” (6).
Es también en esa década cuando aparecen...