1

Justicia Juris, ISSN 1692-8571, Vol. 9. Nº 1. Enero – Junio de 2013 Pág. 11-26

El principio de doble incriminación.
Una mirada desde la jurisprudencia colombiana
The right of double jeopardy in Colombian jurisprudence
LUIS ALBERTO JIMÉNEZ SÁNCHEZ
Abogado, especialista en derecho penal.
Asesor jurídico del Ejército Nacional de Colombia
albertjim84@hotmail.com
Recibido: Febrero 11 de 2013Aceptado: Abril 15 de 2013

RESUMEN
El principio de prohibición de doble incriminación también conocido bajo el postulado de Nos bis in ídem, es una garantía
primordial para las personas, que ha sido reconocido por la mayoría de países del mundo a partir del respeto por los derechos
humanos y como consecuencia de un Derecho Penal en el marco del Estado Social de derecho. Este principio constituyó elobjeto de estudio de esta investigación, en el que se tiene como objetivo analizar el alcance del mismo desde la jurisprudencia
Colombiana, a partir del desarrollo de diferentes aspectos como, el contenido del principio y su carácter fundamental dentro
de un Estado social de derecho; la relación del principio con la cosa juzgada; el carácter relativo en el orden interno y en el
orden internacional; yla incidencia en la acción disciplinaria.
Palabras clave: Doble incriminación, Estado social de Derecho, garantías procesales, derechos fundamentales, la jurisprudencia
ABSTRACT
The principle of double jeopardy prohibition also known under the premise of Non bis in idem, it is a fundamental guarantee
for people, which has been recognized by most countries of the world based on respect for humanrights and as a result of a
Criminal law in the framework of the Social State of law. This principle is the object of study of this project, which aims to
analyze the scope thereof from Colombian jurisprudence, from the development of different aspects such as the content of the
principle and its centrality within a social of law, the relationship of the res judicata principle, the relativity in thedomestic
and in the international order, and the incidence in disciplinary action.
Key words: Dual criminality, social state of law, due process, fundamental rights jurisprudence

Introducción

del derecho sino vinculatoriedad como norma jurídica. En
lo concerniente a este último aspecto, se destaca la labor
del juez en cuanto a que a partir de sus decisiones frente a
casos concretos se vagenerando el precedente judicial, el
cual podrá ser invocado para la resolución de problemas
jurídicos a los cuales el mismo resulte aplicable.

El concepto de jurisprudencia y su alcance ha sido variable
a lo largo del tiempo, es decir, no ha sido siempre el mismo; puesto que ha estado sujeto a un discurrir histórico
en el cual ha ido adquiriendo no solo el carácter de fuente

11

Es de destacar que enla actualidad el termino jurisprudencia, ha sufrido un proceso de transformación al punto
que ya no expresa aquella facultad de crear el derecho en
el caso concreto sino que consiste

vigencia efectiva de los derechos humanos. Los jueces
deben controlar y aún suplir a los demás órganos para
lograr garantizar los derechos y efectivizar las promesas
constitucionales. En concordancia con esto, si elsiglo XIX
fue del poder legislativo, y el XX del poder ejecutivo, el
siglo XXI será según la profecía neoconstitucional, del poder judicial. (Santiago, A.2008, pp 131-155).

…en el arte bien difícil de aplicar el derecho al hecho,
es decir, de poner la ley en acción, de restringir o extender su aplicación a las innumerables cuestiones
surgidas en el choque de los intereses y en la variedad de lasrelaciones sociales” (Moreno, 2002, p 24)

En este sentido, la figura del juez ha crecido, debido a la
asignación de su papel como garante del ordenamiento
jurídico, y al impulso de acciones constitucionales instauradas buscando la defensa de los derechos fundamentales, lo que se ve claramente reflejado en Colombia en
la garantía dada por la jurisprudencia a ciertos derechos
sociales que...