1

El manifiesto de los persas.
Clasificación.
Este texto que vamos a comentar es histórico circunstancial ya que su contenido se deriva directamente de los
hechos con los que se relacionan. Por su temática es un texto jurídico pues en el texto se están exigiendo unos
derechos. Este texto es un manifiesto que algunos diputados a las cortes ordinarias (los persas) firmaron en los
mayores apuros de suopresión en Madrid el 12 de abril de 1814. Por tanto su autor no es individual, sino
colectivo. Es un texto público y dirigido a el Rey Fernando VII (1814−1833). Todo ello enmarcado dentro de
un ámbito nacional pues la situación se producía en España.
Análisis del documento.
En este texto se nos está hablando del deseo de la nobleza y el clero absolutistas de que vuelva el Antiguo
Régimen, ya quela constitución no les favorecía en nada. Además una idea secundaria que se extrae de este
texto es el apoyo incondicional que recibe el rey por todo un pueblo que lo ven como a un salvador.
Comentario del documento.
Como ya se ha comentado antes, este texto es un documento perteneciente a la época del reinado de Fernando
VII a su vuelta a España en 1814.
Recibido con entusiasmo, el Rey prontomanifestó cuáles eran sus intenciones respecto a los cambios
acaecidos en el país en su ausencia. El 4 de mayo, tras ser recibido por el general Elío en Valencia, dictó un
Real Decreto por el que suprimía las Cortes, declaraba nula toda su actuación y, por consiguiente, abolía la
Constitución y toda la legislación realizada por la Cámara.
El 10 de mayo entraba el Rey en Madrid, aclamado por unapoblación que seguía viendo en él a un auténtico
salvador.
El apoyo de la nobleza y el clero absolutistas se expresó en el documento que en Valencia habían entregado al
Rey un centenar de diputados reaccionarios, conocido como el Manifiesto de los Persas. Se reclamaba la
vuelta al sistema del Antiguo Régimen y a la situación de partida de 1808. Se reivindicaba el carácter
ilimitado del poder del Rey,se defendía la Alianza del altar y del trono, divisa que pasó a significar la unidad
entre los estamentos privilegiados y la Corona para detener cualquier cambio en el sistema social y político. Y
se aseguraba la existencia de una supuesta conspiración de liberales, masones y afrancesados para acabar con
la Monarquía. A la que había que combatir con todas las armas posibles.
Las primeras medidasdel Rey se encaminaron a satisfacer las reclamaciones de quienes apoyaron el golpe. El
decreto del 4 de mayo eliminó la soberanía nacional y la institución que la representaba, las Cortes
constitucionales. También quedaron derogadas la Constitución de Cádiz y la legislación ordinaria. Así, se
anularon las medidas desamortizadoras, los inicios de reforma fiscal o la libertad de imprenta. Serestituyeron
los privilegios de la nobleza y de la Iglesia.
Se restablecieron el Tribunal de la Inquisición y la Mesta, y se permitió incluso el retorno de la Compañía de
Jesús.
Los imperios vencedores de Napoleón impusieron el restablecimiento en Francia de la monarquía borbónica
con Luis XVIII y firmaron, tras el Congreso de Viena, la Santa Alianza que se concretó en la llamada
Cuádruple Alianza, estaúltima de la mano de Metternich. Los representantes de Austria, Prusia, Rusia e
1

Inglaterra se reunieron para estudiar la situación europea y poner coto a posibles rupturas del equilibrio
europeo fijado en Viena. Desde 1818 se admitió en el grupo a Francia.
Consecuencia inmediata del golpe de Estado fue la represión. Se procedió a la detención y juicio tanto de los
afrancesados como de losliberales, acusados respectivamente de traición y de conspiración contra el Rey.
En realidad, el trato recibido por los afrancesados fue diferente en función de su implicación en el gobierno de
José I. Quienes justificaron su apoyo a los franceses por la imposibilidad de victoria o con argumentos
providencialistas, y enviaron solicitudes de perdón al Rey (Llorente, Reinoso o el obispo Félix Amat) no...