10 DH Mijangos

La historia detrás del mito: a 45 años de

Miranda v. Arizona

Javier Mijangos y González*
Sumario: I. Introducción. II. La confesión. III. El juicio sobre el delito de robo. IV. El juicio sobre el delito de violación. V. La apelación
ante la Corte Suprema del Estado de Arizona. VI. El camino a Washington D.C.
(…) Bad boys, bad boys whatcha want
Whatcha gonna do when Sheriff John Brown
come foryou tell me whatcha gonna do.
Bad boys bad boys
Watcha gonna do, whatcha gonna do
when they come for you
Bad boys, bad boys
Watcha gonna do, watcha gonna do
when they come for you (…)
Bad Boys. Inner Circle

I. Introducción
Un sábado cualquiera, sentado en el sillón de su casa y aburrido de ver tertulias insustanciales sobre el último escándalo de corrupción en el país, usted puede tener la
suertede dar con el canal adecuado de televisión y encontrarse con la proyección de
Mississippi Burning.
Basada en hechos reales y dirigida por el británico Alan Parker, la historia
se desarrolla en un pequeño pueblo del estado de Mississippi en 1964. A raíz
*
Doctor en Derecho por la Universidad Carlos III de Madrid. Actualmente es Secretario de Estudio y Cuenta de la
Primera Sala de la Suprema Cortede Justicia de la Nación. El presente trabajo se enmarca dentro una amplia investigación
realizada entre 2008 y 2009 en la University of Iowa College of Law, gracias una Beca Postdoctoral otorgada por la Fundación Caja Madrid. Es imposible nombrar a todos aquellos que nos permitieron una estancia inolvidable en Coralville
y en Iowa City. Lo cierto es que Marina y yo llevaremos siempre en nuestrocorazón a ese pedazo del Midwest. Cualquier
comunicación con el autor es bienvenida en la siguiente dirección de correo electrónico: javiermijangos@hotmail.com

191

192

REVISTA DEL INSTITUTO DE LA JUDICATURA FEDERAL

del homicidio de tres activistas de derechos humanos, que trabajaban en la zona
para inscribir en el censo electoral a la población negra, dos agentes del FBI son
enviados a eselugar a fin de investigar los hechos. Estos dos agentes son Alan Ward
—protagonizado por Willlem Dafoe—, y Rupert Anderson —protagonizado por
Gene Hackman—. El primero, un joven funcionario del Departamento de Justicia
y prototipo del policía que pretendía la administración de John F. Kennedy. El
segundo, un veterano sheriff con métodos más ortodoxos.
Alan Parker, dirigiendo con un realismo pocasveces visto antes de 1989, logra
desarrollar una mirada bastante compleja de los problemas raciales de la América
profunda en la década de los 60. Es necesario tener en cuenta que los hechos se suceden solo un año después del discurso de Martin Luther King, en el monumento
a Abraham Lincoln en Washington, a raíz de la histórica manifestación de más de
doscientas mil personas en pro de los derechosciviles de la población negra en agosto
de 1963; y a unos meses de la aprobación de la Civil Rights Act de 1964 y de la Voting
Rights Act de 1965.
Mississippi Burning recoge, de manera brillante, no solo la dureza de los conflictos raciales en las zonas rurales del suroeste estadounidense, sino uno de los principales debates de la época: la forma de enfrentar el crimen. Por un lado, la actuaciónpolicial realizada bajo los estrictos estándares de la ley —encarnada por Dafoe— y,
por el otro, los viejos métodos de obtención de la verdad, encarnados por el personaje
de Hackman.
Este debate, que ha sido recogido en el cine y en la literatura en innumerables
ocasiones, llegó a la Corte Suprema de los Estados Unidos en el año 1966 a través del
mítico caso de Miranda v. Arizona.
En Miranda v.Arizona1, la Corte Suprema de los Estados Unidos se enfrentaba al eterno dilema entre la eficacia de la actuación de las fuerzas policiales y los
derechos de los particulares. El poder público tiene como uno de sus principales
objetivos, realizar investigaciones, de forma eficaz y eficiente, que permitan solucionar los crímenes a los que se enfrenta. Por otro lado, los particulares —en cualquier...