12 hombres en pugna

Teoría del conocimiento
12 hombres en pugna

1. Los 12 jurados del caso:
Jurado 1: Presidente de la sala. Debe demostrar ser el más respetuoso de la sala, escuchar atentamente las opiniones delos demás jurados y no juzgarlas aunque no esté de acuerdo. Tiene una forma de pensar muy abierta y su lenguaje intenta ser formal pero al mismo tiempo es informal. Cae en una falacia al decir que eljoven tiene tendencia a matar, ya que él no conoce al niño ni su vida y no puede justificar sus argumentos.
Jurado 2: Este personaje es el que menos opina en el transcurso de la película, ya que estímido, porque era su primer caso, y se deja persuadir muy fácilmente por el resto de sus compañeros. Su lenguaje es algo rápido y nervioso, debido a su timidez, y algo formal, y no demuestra mucho de suforma de pensar o razonar ya que se deja llevar por las ideas de los demás. Este comete falacia dejándose llevar por los demás, cuando todos decían que el joven era culpable el opinaba lo mismo, nopor opinión propia, sino porque seguía la ideología del resto.
Jurado 3: Este hombre es muy violento y se refleja a lo largo de la película, se debe a la usencia de su hijo. La violencia lo lleva aun lenguaje muy vulgar y grotesco, con un a mente muy cerrada (se demuestra muy claramente al final de la película cuando ya los 11 jurados estaban de acuerdo en que el joven era inocente pero él noquería cambiar de opinión y aunque sintiera que si lo fuese él no quería admitirlo y siempre quería tener la razón y convencer a los demás de que así lo era, hasta que luego acepta la inocencia deljoven). Una falacia importante es esta de querer tener siempre la razón, quería llegar a los jurados a través de los sentimientos, las emociones, como la ira principalmente, pena, lastima, simpatía, etc.y así apoyasen su postura.
Jurado 4: Este es el jurado más elegante y fino, se refleja mucho en su lenguaje formal y disciplinado aunque también cae en una falacia al decir que el chico mentía...