19 De Abril

Especial para la Emisora YVKE Mundial.
Programa: “Hablan los Comuneros”
Domingo 20 de Febrero de 2011
Coordinador Político: Carlos Betancourt “Comandante Jerónimo”
Luís Álvarez
Vicente Ramírez

Tema: Las 5 líneas estratégicas de acción política del PSUV.
Punto 1: De la “Cultura política capitalista a lamilitancia socialista”.-
Se nos pregunta….
¿Cuáles son los comportamientos que están presentes al interior del PSUV que reproducen la cultura capitalista?
Respuesta.- Es cierto que el triunfo electoral de la revolución bolivariana de 1998 produjo un descalabro político y una ruptura organizativa con las estructuras partidistas existentes, tanto las de derecha como las de izquierda. Pero en loideológico y en lo cultural no se produjo esa misma ruptura. Resultando que esa gente no solamente supo asimilar la derrota política de 1998 y sucesivos, sino que también supo permearse y terminó por contaminar ideológicamente al nuevo liderazgo bolivariano asumiendo la dirección del mismo. La nueva dirección política emergente, es decir, la bolivariana irrumpía con ansias de asumir los cargosburocráticos no estando en capacidad de imprimirle al proceso naciente la orientación correcta de la nueva cultura socialista, apenas si pudo imponer un discurso etiquetado de socialismo del siglo XXI. Este hecho automáticamente abonó el terreno para el resurgimiento de tres desviaciones típicas de la ideología burguesa, a saber: el oportunismo político, el burocratismo y la corrupción. Por cierto este últimofenómeno ha sido ignorado ex profeso en la introducción que precede al documento que sirve de introducción a estas formulaciones.
El oportunismo político, es uno de los comportamientos presentes tanto en el interior del PSUV como en la práctica política y social de los funcionarios gubernamentales y se expresa así: Gente que militó activamente en las filas de la socialdemocracia adeca o en elsocialcristianismo copeyano al verse derrotados se vistieron de rojo rojito para capear el temporal, sobrevivir al desastre y reponerse posteriormente asumiendo posiciones decisivas en el nuevo proceso naciente.
En segundo término, el burocratismo.- Que condujo al liderazgo bolivariano a hacer una mala caracterización de la actual etapa en donde nos encontramos. Y en vez de caracterizar a esteensayo como una revolución democrático burguesa, por el contrario artificialmente la bautizó como a una revolución socialista. Esto llevo de seguidas a tener que rendirle culto al aparato de estado burgués, se dedicó a perfeccionarlo redactando una nueva constitución burguesa, adobada bajo el ardid publicitario de que se estaba refundando la república, dicha constitución, la de 1999 a pesar de queensanchaba su radio de acción social llegando hasta los linderos de importantes sectores tradicionalmente excluidos; que reconocía como principio constitucional a la soberanía popular, el carácter participativo de la democracia, la soberanía agroalimentaria, el carácter antiimperialista del modelo político, la integración de la fuerza armada bolivariana en el proceso de construcción de la quintarepública, etc. Esta constitución no dejaba de ser la expresión de un nuevo pacto social de naturaleza burguesa. Por cierto de que a pesar de su naturaleza burguesa, aún estamos muy distantes de haber rematado y de haber cumplido con dichos postulados. Ahora bien, venir a hablarnos de socialismo a estas alturas resulta un sin sentido que no tiene asidero alguno. La cosa se nos complica aún másen virtud de que la élite dirigente bolivariana de una manera sectaria pero que encubre su verdadero temor hacia el despertar político de las masas populares, se ha dedicado a intentar frenar las energías populares hacia su verdadero protagonismo, imponiéndoles una línea de sometimiento y de subordinación ante los integrantes del aparato burocrático como lo son los alcaldes, los gobernadores,...