19_secuencia_crisis_guerra_crisis (1).doc subida exitosa
Páginas: 7 (1724 palabras)
Publicado: 25 de noviembre de 2013
12 – 04 –09 Noel N. Lampert
EL ANÁLISIS DE LA SECUENCIA CRISIS-GUERRA-CRISIS
EN LOS CICLOS LARGOS KONDRATIEV (1)
Johan Akerman, contemporáneo de Kondratiev, ha dicho que “los grandes períodos de guerra y paz constituyen la escala misma del tiempoen el desarrollo del industrialismo hasta nuestros días” y puntualizó su interdependencia (2). Teniendo en cuenta que los ciclos Kondratiev, al ser de Estructura, toman como un elemento importante de su definición el progreso técnico, resulta apropiado recordar lo dicho por Michel Richonnier (3) al apreciar “que en el período 1769/1973 (las dos primeras Revoluciones Industriales) la historia de losejércitos está estrechamente ligada a la de la técnica.”
En su devenir, los ciclos largos Kondratiev engloban a los ciclos de coyuntura Juglar (4). Lo distintivo de estos últimos, ciclos cortos de menos de una década (como el actual 2002/2010), es la ocurrencia de las Crisis, que pueden ser, para la economía, tan perniciosas como las Guerras lo son a la vida humana y los productos del arte yde la técnica del hombre.
Crisis y Guerras se dan cita en el relato de la historia. A menudo tan entrelazadas que permiten suponer una secuencia. Hay crisis que desembocan en guerras. Hay guerras al cabo de las cuales la crisis digiere los desarreglos ocurridos en la economía durante su transcurso.
En un artículo anterior (5) pusimos de manifiesto la ocurrencia de grandes crisis con unintervalo de aproximadamente tres cuartos de centuria (1857/58 – 1929/1933 – 2007/2010). Veamos cómo fue la secuencia durante la primera de dichas crisis (2). Para Johan Akerman, EEUU inició su 2ª Revolución Industrial en la década 1850/60, anticipándose incluso a su Madre Patria (Para Richonnier esa Segunda Revolución se inicia, en cambio, en Europa, en 1872/73). A partir de allí, tenemos unasecuencia muy clara de Crisis-Guerra-Crisis. Primero la Crisis de 1857, luego la Guerra de Secesión 1861/65, finalmente la Crisis de 1866. Como si un macro-acontecimiento llevara fatalmente al otro, no análogo, pero también de funestas consecuencias en el tiempo presente de cada uno.
Para Akerman, es la primera crisis económica internacional, en el moderno sentido de la palabra. Ya hay un mercadoglobal (el de los grandes países que Kondratiev analizó: USA / Inglaterra / Alemania / Francia) y los bancos transmiten de uno a otro la crisis.
El decenio 1845/54 había sido, hasta el momento, el de mayor progreso económico de EEUU. Con un gran desarrollo industrial, gran crecimiento de la inmigración, amplia expansión de los ferrocarriles, aumento del intercambio, gran inversión de capitalesingleses, y también (lo que siempre ocurre en las crisis) gran especulación inmobiliaria (de 1852 a 1857, hubo áreas donde los precios aumentaron 50 veces), y gran aumento de los medios de pago (se duplicaron entre1849/57, y también se duplicaron los bancos). En 1857 había u$s 400 Millones en valores americanos (sobre todo FFCC) en la Bolsa de Londres, y, a su vez, inversiones inglesas por u$s 500Millones en USA.
El Crack bancario comenzó en el Medio Oeste, Ohio Life Insurance & Trust Co. tomó prestamos con garantía de obligaciones de FFCC por u$s 5.000.000 en Londres, que no se levantaron (algo parecido a las subprime de la actual crisis global) Douglas North se refirió en su obra (6) a la “contabilidad creativa” de los FFCC. Hubo una crisis de medios de pago, las reservas de los bancosde N. York se redujeron a la mitad, la cobertura oro pasó del 26% al 7%. Hubo crisis monetarias simultáneas en los otros tres grandes países nombrados: en Alemania en noviembre 1857, en Francia en septiembre 1857, en Inglaterra se anticipó una crisis bursátil en 1856, luego de la guerra de Crimea.
Hacia fines de 1858 la situación financiera mejoró en USA, donde la mayor parte de la economía...
EL ANÁLISIS DE LA SECUENCIA CRISIS-GUERRA-CRISIS
EN LOS CICLOS LARGOS KONDRATIEV (1)
Johan Akerman, contemporáneo de Kondratiev, ha dicho que “los grandes períodos de guerra y paz constituyen la escala misma del tiempoen el desarrollo del industrialismo hasta nuestros días” y puntualizó su interdependencia (2). Teniendo en cuenta que los ciclos Kondratiev, al ser de Estructura, toman como un elemento importante de su definición el progreso técnico, resulta apropiado recordar lo dicho por Michel Richonnier (3) al apreciar “que en el período 1769/1973 (las dos primeras Revoluciones Industriales) la historia de losejércitos está estrechamente ligada a la de la técnica.”
En su devenir, los ciclos largos Kondratiev engloban a los ciclos de coyuntura Juglar (4). Lo distintivo de estos últimos, ciclos cortos de menos de una década (como el actual 2002/2010), es la ocurrencia de las Crisis, que pueden ser, para la economía, tan perniciosas como las Guerras lo son a la vida humana y los productos del arte yde la técnica del hombre.
Crisis y Guerras se dan cita en el relato de la historia. A menudo tan entrelazadas que permiten suponer una secuencia. Hay crisis que desembocan en guerras. Hay guerras al cabo de las cuales la crisis digiere los desarreglos ocurridos en la economía durante su transcurso.
En un artículo anterior (5) pusimos de manifiesto la ocurrencia de grandes crisis con unintervalo de aproximadamente tres cuartos de centuria (1857/58 – 1929/1933 – 2007/2010). Veamos cómo fue la secuencia durante la primera de dichas crisis (2). Para Johan Akerman, EEUU inició su 2ª Revolución Industrial en la década 1850/60, anticipándose incluso a su Madre Patria (Para Richonnier esa Segunda Revolución se inicia, en cambio, en Europa, en 1872/73). A partir de allí, tenemos unasecuencia muy clara de Crisis-Guerra-Crisis. Primero la Crisis de 1857, luego la Guerra de Secesión 1861/65, finalmente la Crisis de 1866. Como si un macro-acontecimiento llevara fatalmente al otro, no análogo, pero también de funestas consecuencias en el tiempo presente de cada uno.
Para Akerman, es la primera crisis económica internacional, en el moderno sentido de la palabra. Ya hay un mercadoglobal (el de los grandes países que Kondratiev analizó: USA / Inglaterra / Alemania / Francia) y los bancos transmiten de uno a otro la crisis.
El decenio 1845/54 había sido, hasta el momento, el de mayor progreso económico de EEUU. Con un gran desarrollo industrial, gran crecimiento de la inmigración, amplia expansión de los ferrocarriles, aumento del intercambio, gran inversión de capitalesingleses, y también (lo que siempre ocurre en las crisis) gran especulación inmobiliaria (de 1852 a 1857, hubo áreas donde los precios aumentaron 50 veces), y gran aumento de los medios de pago (se duplicaron entre1849/57, y también se duplicaron los bancos). En 1857 había u$s 400 Millones en valores americanos (sobre todo FFCC) en la Bolsa de Londres, y, a su vez, inversiones inglesas por u$s 500Millones en USA.
El Crack bancario comenzó en el Medio Oeste, Ohio Life Insurance & Trust Co. tomó prestamos con garantía de obligaciones de FFCC por u$s 5.000.000 en Londres, que no se levantaron (algo parecido a las subprime de la actual crisis global) Douglas North se refirió en su obra (6) a la “contabilidad creativa” de los FFCC. Hubo una crisis de medios de pago, las reservas de los bancosde N. York se redujeron a la mitad, la cobertura oro pasó del 26% al 7%. Hubo crisis monetarias simultáneas en los otros tres grandes países nombrados: en Alemania en noviembre 1857, en Francia en septiembre 1857, en Inglaterra se anticipó una crisis bursátil en 1856, luego de la guerra de Crimea.
Hacia fines de 1858 la situación financiera mejoró en USA, donde la mayor parte de la economía...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.