1AMPARO DIRECTO EN MATERIA CIVIL
Páginas: 59 (14672 palabras)
Publicado: 15 de octubre de 2015
ESCRITO PARA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO EN MATERIA CIVIL.
H. TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO
EN MATERIA CIVIL
P R E S E N T E
C. OLIVER ORTIZ VAZQUEZ, mexicano, mayor de edad, señalando como domicilio legal para oír y recibir citas y notificaciones el ubicado avenida jalapa numero 3, Santiago tepalcapa ,cuautitlan Izcalli estado de mexico. Autorizando para oírlasy recibirlas en mi nombre y representación así como para exhibir, recibir y recoger toda clase de documentos y valores, aún los de carácter personal a los abogados a quienes se autoriza expresamente en términos del artículo 12 DE LA LEY DE AMPARO, desde este momento con todas las facultades que se otorgan con el fin de que se restituyan las garantías individuales que se encuentran conculcadas porla responsable, recayendo el nombramiento en los Licenciados en Derecho, ROXANA VAZQUEZ TAFOYA Y OMAR ORTIZ URBAN . Ante Usted en forma respetuosa y en ese tenor, acto seguido el suscrito gobernado y parte quejosa procede de forma respetuosa ante usted a:
E X P O N E R:
Que vengo a demandar el Amparo y protección de la Justicia Federal en contra de la sentencia dictada por la Primera,Sala del Tribunal Superior de Justicia del Estado de mexico en el Toca número 121212 relativo al juicio ordinario civil en contra del suscrito y en contra de los actos de ejecución de la citada sentencia que pretende realizar los Actuarios adscritos al Juzgado I de lo civil.
A efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 108 de la ley de Amparo, manifiesto:
I.-NOMBRE Y DOMICILIO DELA QUEJOS0: OLIVER ORTIZ VAZUQEZ , con domicilio convencional en avenida jalapa numeor 3 santiago tepalcapa , cuautitlan Izcalli.
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS TERCEROS PERJUDICADOS: Bajo ´protesta de decir verdad se manifiesta que NO EXISTE tercero perjudicado.
III. AUTORIDADES RESPONSABLES.- La Honorable Primera, Sala del Tribunal Superior de Justicia del Estado de mexico El C. Juezde lo Civil de cuautitlan Izcalli y los Actuarios adscritos al mismo juzgado Civil.
IV. SENTENCIA RECLAMADA.
A) De la Primera Sala del Tribunal superior de Justicia del Estado de mexico , se reclama la sentencia, dictada en el Toca número 121212 , relativa al juicio ordinario Civil seguido por Oliver Ortiz vazquez en contra del suscrito.
B).- Del ciudadano Juez de lo civil de cuautitlanIzcalli se reclama la ejecución de la sentencia confirmada en el Toca número 121212.
C).- De los Actuarios Adscritos al Juzgado, civil de cautitlan izcalli se reclama la ejecución de la sentencia confirmada en el toca número 121212.
V. FECHA DE NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA. La Sentencia reclamada se modificó en el boletín judicial de fecha 23 de Abril del 2014.
VI. PRECEPTOS CONSTITUCIONALESVIOLADOS. Se violaron los artículos 14 y 16 constitucionales.
VII. CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.
PRIMERO. FUENTE DEL CONCEPTO DE VIOLACIÓN.- El considerando tercero y los puntos resolutivos de la sentencia dictada por la Primera, Sala del Tribunal Superior de Justicia.
DISPOSICIONES VIOLADAS. Artículos 14 y 16 de la constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos .
ARGUMENTOS DEL CONCEPTO DEVIOLACIÓN. Se sostiene en el considerando tercero que con los medios de prueba aludidos por el apelante no se acredita la existencia de un nuevo contrato de arrendamiento, que los recibos de renta únicamente acreditan el aumento del monto de la renta, y que la novación nunca se presume y que debe constar expresamente.
Las consideraciones anteriores, son violatorias al principio de Legalidad quepregoniza los artículos 14 y 16 Constitucionales vulnerándose estos dispositivos constitucionales
En efecto, se está afirmando que con los recibo de renta se prueba o solamente un aumento de renta, sino que hablamos de una renta distinta, por lo tanto un nuevo contrato de arrendamiento, tales recibos tienen valor probatorio pleno, según el artículo 11, del Código de Procedimientos Civiles.
La...
ESCRITO PARA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO EN MATERIA CIVIL.
H. TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO
EN MATERIA CIVIL
P R E S E N T E
C. OLIVER ORTIZ VAZQUEZ, mexicano, mayor de edad, señalando como domicilio legal para oír y recibir citas y notificaciones el ubicado avenida jalapa numero 3, Santiago tepalcapa ,cuautitlan Izcalli estado de mexico. Autorizando para oírlasy recibirlas en mi nombre y representación así como para exhibir, recibir y recoger toda clase de documentos y valores, aún los de carácter personal a los abogados a quienes se autoriza expresamente en términos del artículo 12 DE LA LEY DE AMPARO, desde este momento con todas las facultades que se otorgan con el fin de que se restituyan las garantías individuales que se encuentran conculcadas porla responsable, recayendo el nombramiento en los Licenciados en Derecho, ROXANA VAZQUEZ TAFOYA Y OMAR ORTIZ URBAN . Ante Usted en forma respetuosa y en ese tenor, acto seguido el suscrito gobernado y parte quejosa procede de forma respetuosa ante usted a:
E X P O N E R:
Que vengo a demandar el Amparo y protección de la Justicia Federal en contra de la sentencia dictada por la Primera,Sala del Tribunal Superior de Justicia del Estado de mexico en el Toca número 121212 relativo al juicio ordinario civil en contra del suscrito y en contra de los actos de ejecución de la citada sentencia que pretende realizar los Actuarios adscritos al Juzgado I de lo civil.
A efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 108 de la ley de Amparo, manifiesto:
I.-NOMBRE Y DOMICILIO DELA QUEJOS0: OLIVER ORTIZ VAZUQEZ , con domicilio convencional en avenida jalapa numeor 3 santiago tepalcapa , cuautitlan Izcalli.
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS TERCEROS PERJUDICADOS: Bajo ´protesta de decir verdad se manifiesta que NO EXISTE tercero perjudicado.
III. AUTORIDADES RESPONSABLES.- La Honorable Primera, Sala del Tribunal Superior de Justicia del Estado de mexico El C. Juezde lo Civil de cuautitlan Izcalli y los Actuarios adscritos al mismo juzgado Civil.
IV. SENTENCIA RECLAMADA.
A) De la Primera Sala del Tribunal superior de Justicia del Estado de mexico , se reclama la sentencia, dictada en el Toca número 121212 , relativa al juicio ordinario Civil seguido por Oliver Ortiz vazquez en contra del suscrito.
B).- Del ciudadano Juez de lo civil de cuautitlanIzcalli se reclama la ejecución de la sentencia confirmada en el Toca número 121212.
C).- De los Actuarios Adscritos al Juzgado, civil de cautitlan izcalli se reclama la ejecución de la sentencia confirmada en el toca número 121212.
V. FECHA DE NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA. La Sentencia reclamada se modificó en el boletín judicial de fecha 23 de Abril del 2014.
VI. PRECEPTOS CONSTITUCIONALESVIOLADOS. Se violaron los artículos 14 y 16 constitucionales.
VII. CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.
PRIMERO. FUENTE DEL CONCEPTO DE VIOLACIÓN.- El considerando tercero y los puntos resolutivos de la sentencia dictada por la Primera, Sala del Tribunal Superior de Justicia.
DISPOSICIONES VIOLADAS. Artículos 14 y 16 de la constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos .
ARGUMENTOS DEL CONCEPTO DEVIOLACIÓN. Se sostiene en el considerando tercero que con los medios de prueba aludidos por el apelante no se acredita la existencia de un nuevo contrato de arrendamiento, que los recibos de renta únicamente acreditan el aumento del monto de la renta, y que la novación nunca se presume y que debe constar expresamente.
Las consideraciones anteriores, son violatorias al principio de Legalidad quepregoniza los artículos 14 y 16 Constitucionales vulnerándose estos dispositivos constitucionales
En efecto, se está afirmando que con los recibo de renta se prueba o solamente un aumento de renta, sino que hablamos de una renta distinta, por lo tanto un nuevo contrato de arrendamiento, tales recibos tienen valor probatorio pleno, según el artículo 11, del Código de Procedimientos Civiles.
La...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.