21 objeciones al sedevacantismo

21. Respuestas a las objeciones más comunes contra el Sedevacantismo

Papa Virgilio, Segundo Concilio de Constantinopla, 553:
“… tenemos en cuenta lo que fue prometido acerca de la Santa Iglesia y a Aquel que dijo que las puertas del infierno no prevalecerán contra ella (por ellas entendemos como las lenguas mortales de los herejes)…”1.

Suelen plantearse muchas objeciones en contra de laposición sedevacante ―la cual se explica en este libro― que dice que la cátedra de San Pedro está vacante debido a que los “Papas” post-Vaticano II no son verdaderos Papas, sino más bien antipapas no católicos. Respondemos ahora a las principales objeciones que suelen presentarse contra de esta posición.

1ª objeción: Las puertas del infierno no pueden prevalecer contra la Iglesia, como Cristodijo (Mateo 16). Él dijo que estaría con su Iglesia todos los días hasta el fin del mundo (Mateo 28). Decir que la sede está vacante es contrario a las promesas de Cristo.

Respuesta: No, la indefectibilidad (la promesa de Cristo de que Él siempre estará con su Iglesia, y que las puertas del infierno no prevalecerán contra ella) significa que la Iglesia, hasta el fin de los tiempos, permanecerásiendo esencialmente lo que es. La indefectibilidad de la Iglesia requiere que exista a lo menos un remanente [un pequeño resto legal] de la Iglesia hasta el fin del mundo, y que un verdadero Papa, en su misión apostólica, nunca podría enseñar el error a toda la Iglesia. Esto no excluye la posibilidad que hayan antipapas que falsamente digan ser Papas (como ha ocurrido en numerosas ocasiones en elpasado, incluso que reinaron en Roma) ni tampoco excluye que haya una falsa secta que reduzca a un pequeño remanente a los fieles de la verdadera Iglesia Católica en los últimos días. Esto es precisamente lo que se predijo que ocurriría en los últimos días y lo que ocurrió durante la crisis arriana (siglo IV).

San Atanasio: “Los católicos que se mantienen fieles a la Tradición aún si ellos sonreducidos a un manojo, ellos son la verdadera Iglesia de Jesucristo”2.

¡Además, cabe señalar que la Iglesia definió que los herejes son las puertas del infierno, palabras que son mencionadas por nuestro Señor en Mateo 16!

Papa Vigilio, Segundo Concilio de Constantinopla, 553:
“… tenemos en cuenta lo que fue prometido acerca de la Santa Iglesia y a Aquel que dijo que las puertas del infiernono prevalecerán contra ella (por ellas entendemos como las lenguas mortales de los herejes)…”3.

Papa San León IX, 2 de septiembre de 1053: “La Santa Iglesia edificada sobre la piedra, esto es, sobre Cristo, y sobre Pedro… porque en modo alguno había de ser vencida por las puertas del infierno, es decir, por las disputas de los herejes, que seducen a los vanos para su ruina”4.

Santo Tomás deAquino, Introducción a la Catena Aurea (†1262): “La sabiduría puede llenar los corazones de los fieles, y silenciar la terrible insensatez de los herejes, adecuadamente representados como las puertas del infierno”5.

Nótese que los herejes son las puertas del infierno. Los herejes no son miembros de la Iglesia. Por eso un hereje nunca podría ser un Papa. Las puertas del infierno (los herejes)nunca podrían tener autoridad sobre la Iglesia de Cristo. No son los que denuncian a los antipapas herejes del Vaticano II los que afirman que las puertas del infierno han prevalecido contra la Iglesia; son más bien aquellos que obstinadamente los defienden como Papas, a pesar de que se puede demostrar claramente que son herejes manifiestos.

Papa Inocencio III, Eius exemplo, 18 de diciembre de1208:
“Creemos de todo corazón y profesamos con nuestros labios una sola Iglesia, no de herejes, sino la Santa Iglesia, Romana, Católica y Apostólica, fuera de la cual creemos que nadie se salva”6.

San Francisco de Sales (siglo XVII), Doctor de la Iglesia, La Controversia Católica, pp. 305-306: “Ahora bien, cuando él [el Papa] es explícitamente un hereje, cae ipso facto de su dignidad y fuera...