236726163 Teoria Del Caso De Peliculas Y Resumen


UNIVERSIDAD LATINA
CAMPUS CUAUTLA

MAESTRIA EN DERECHO PENAL.
CON NUMERO DE REVOE 2004PO2258

ASIGNATURA:
TEORIA DEL CASO Y TEORIA DEL DELITO APLICADAS AL PROCESO ADVERSARIAL.

“TEORIA DEL CASO DE LAS PELICULAS EL CRIMEN PERFECTO Y MI PRIMO VINNY, ASI MISMO RESUMEN DE TECNICAS DE LITIGACION Y CASO DE LEONARDO VARGAS GUTIERREZ Y RICARDO SOTO”

P R E S E N T A:
P.D. JUAN CARLOS MARROQUINMARTINEZ.
DOCENTE:
DR. JOSE ROBERTO DIAZ ARTEAGA.

CUAUTLA, MORELOS, MEXICO. 16 DE AGOSTO DEL 2014



INDICE
CAPITULO I
EL CRIMEN PERFECTO.

Introducción. 6
I.1. Homicidio Calificado 7
I.1.1. Partes en el juicio... 9
I.1.2. Detención del Imputado 9
I.1.3. Audiencia Preliminar. 10
I.1.4. Carpeta de investigación 11
I.2. Audiencia de Juicio de apertura 11
I.2.1. Teoría del caso del Fiscal 11I.2.2. Ofrecimiento de Pruebas 12
I.2.3. Testigos 12
1.2.4. Declaración del Jardinero e Interrogatorio 12 1.2.5. Declaración del Policía Aprensor e Interrogatorio 12
1.3. Contra Interrogatorio por parte de la Defensa o Imputado. 13
1.3.1 Declaración del Jardinero. 13
1.3.2. Contra Interrogatorio por parte de la Defensa 13
1.3.3. Declaración del Policía Aprensor. 14
1.4.1. Suspensión del Juicio aReceso. 15
1.4.1. Consideración por parte del Juez. 15
1.4.2. Perito en Criminalística. 15
1.4.3. Desahogo de Pruebas. 16
1.5. Sentencia. 16

CAPITULO II
MI PRIMO VINNY
2.1. Partes en el Juicio. 17
2.1.1. Detención de los Imputados. 17
2.1.2. Audiencia Preliminar 18
2.1.3. Carpeta de investigación. 19
2.2. Audiencia de Juicio de Apertura 19
2.2.1. Teoría del Caso del Fiscal 19
2.2.2. Teoríadel caso del Defensor Privado. 19
2.2.3. Revocación de Abogado. 20
2.3. Ofrecimiento de Pruebas. 20
2.3.1. Testigos. 20
2.3.2. Declaración del Primer Testigo 20
2.3.3. Declaración del Segundo Testigo. 21
2.3.4. Declaración del Tercer Testigo. 22
2.4. Presentación de Perito no ofertado al Inicio. 22
2.4.1. Presentación de un perito especialista en Fricción de Neuma. 22
2.4.2. TestigoExperto. 23
2.4.3 Interrogatorio del Sheriff 24
2.5. Conclusión del Fiscal. 24
2.6. Considerandos por parte del Juez. 24

CAPITULO III
TECNICAS DE LITIGACION ORAL.

3.1. Técnicas de Litigación Oral. 25
3.1.1. Teoría del Caso. 25
3.1.2. Preparación para el Juicio. 25
3.1.3. Preparación de los Testigos. 26
3.2. Alegatos de Apertura. 27
3.2.1. Examen de Testigos. 27
3.2.2. Objetivos del Examen. 283.2.3. Estrategias en el Examen. 28
3.2.4. Contraexamen de testigos. 29
3.2.5. Objetivos del contra examen 29
3.2.6. Estrategias en el contraexamen. 29
3.3. Objeciones. 30
3.3.1. Preguntas objetables 30
3.4. Examen de Peritos o Testigos Expertos. 31
3.4.1. Objetivos del Examen. 31
3.4.2. Estrategias del Examen 32
3.4.3. Tipos de Preguntas. 32
3.4.4. Contraexamen de peritos y TestigosExpertos. 33
3.4.5. Objetivos del contraexamen. 33
3.4.6. Estrategias en el contraexamen. 33
3.5. Prueba Material 33
3.5.1. Objetivos. 34
3.6. Alegato Final o de Clausura. 34
3.6.1. Características. 35
3.6.2. Estrategias para el alegato. 35
3.6.3. Usar preguntas Retoricas 35
3.6.4. Argumentar con la experiencia y el sentido común. 35
3.6.5. Contenido (temas relevantes) 36
3.6.6. Conclusión. 363.7. Habilidades de quien Interroga. 36
3.7.1. Bailey 37
3.7.2. Héctor Quiñones Vargas. 38
3.7.3. Manual de Técnicas de Litigación de Nuevo León. 38
3.7.4. Conclusión. 39
3.8. Impugnación sobre la Credibilidad de Testigos. 39
3.8.1. Impugnación de la Reputación del Declarante. 40
3.8.2. Impugnación por convicción del delito. 41
3.8.3. Impugnación por percepción. 41
3.8.4. Parcialidad. 423.8.5. Objeciones. 42
3.9. Tesis Aislada de Teoría del Caso. 44

CAPITULO IV.
CASO DE LEONARDO VARGAS GUTIERREZ Y RICARDO SOTO.
4.1. Teoría del Caso. 46
4.1.1. Teoría del Caso por parte del Ministerio Público (Fiscal). 46
4.1.2. Teoría del Caso por parte de la Defensa. 48
4.2. Resolución del Juez. 49

Conclusión 52
Bibliografía 53






















INTRODUCION.


En el presente trabajo...