25207 25226 1 PB

Estudio sobre las representaciones cerámicas en
los códices del grupo Borgia
Edmundo LÓPEz DE LA ROSA
Facultad de Economía, UNAAl

Femando ROCHA SEGURA
Escuela Nacional de Antropología e Historia, ¡NAH

RESUMEN
Entre los elementos iconográficos de los códices del Grupo Borgia, la cerámica
no ha recibido demasiada atención. En este articulo se propone un análisis metodológico de la cerámicasiguiendo el sistema de clasificación tipo-variedad, subrayando la
necesidad de trabajo interdisciplinario arqueológico e iconográfico.
Palabras clave: Cerámica, atributos, iconografía, códice, Grupo Borgia.

ABSTRACT
As one of te iconographic elements of the Borgia Codex Group, pottery has not
recieved much attention. In this paper a methodological analysis of pottery is proposed following thetype-variety system of pottery classif,cation, emphasizing tite need
of interdisciplinary work between archacological and iconographic approaches.
Key words: Pottery, atiributes, iconography, Codex, Borgia Group.

PRESENTACIÓN
La cerámica es un elemento que en los códices del grupo Borgia ha merecido poca atención por parte de los investigadores, si lo comparamos con los
Revista Española de AntropologíaAmericana 27, 95-112. Servicio Publicaciones UCM. Madñd, 1997

96

Edmundo López de la Rosa y Fernando Rocha Segura

amplios estudios sobre la vestimenta, dioses, calendarios o mitos contenidos
en ellos (véase, por ejemplo, Seler 1980; original 1904; Nowotny 1961;
Anders 1972; Spranz 1982, entre otros). Ya en 1966 Nicholson apunta la necesidad de analizar la riqueza de formas y variedadescerámicas, para ubicar a
los códices con mayor certidumbre en el tiempo y el espacio.
En junio de 1992 emprendimos la tarea de estudiar las 539 vasijas representadas en los códices del grupo Borgia, utilizando el método arqueológico
tipo-variedad. Posteriormente, tratamos de asociar los tipos establecidos con
el material cerámico de sitios prehispánicos asentados en regiones señaladas
por diversos autorescomo posibles sedes creativas de los códices, buscando
posibles correspondencias temporales y estilísticas, partiendo del supuesto de
que las vasijas pintadas en los códices retratan los platos, olías, o cajetes hallados en contextos arqueológicos.
Los resultados fueron en muchos sentidos sorprendentes, no solo por la
diversidad de tipos definidos, sino también porque varios de ellos nos sugierenformas cerámicas posiblemente asociados a contextos del período clásico.
Cabe recordar que el concepto tipo-variedad es la principal herramienta metodológica utilizada por el arqueólogo desde hace varias décadas para estudiar
la cerámica. Sabioff (1975) resalta la ventaja de este método porque a través
de la comparación con tipos ya descritos, se facilita el análisis cerámico en
sitios sinantecedentes de investigación. El tipo-variedad, entonces,
es una unidad analítica que, a pesar de ilustrar cierta variación en
tomo a los atributos que la constituye, describe un conjunto analítico
inseparable de elementos morfológicos, físicos y de manufactura en la
cerámica...» (Wiiliams-Beck 1993: 12).
«...

Un estudio tipológico pretende diferenciar varios niveles jerárquicos: vajilla, tipo,variedad, grupo y modo. Robert E. Smit (1971: 6-7) define a iavajilía como el conjunto de todos los atributos de acabado de superficie y de composición de pasta (con la posible excepción de su cocimiento); al tipo, como un

agregado de atributos cerámicos distingibles visualnxente ya objetivado dentro
de uno o varias variedades que, cuando son tomados como un todo, son indi-

cativos de una particularclase de cerámica producida durante un específico
intervalo de tiempo, dentro de una particular región; a la variedad la describe
como la unidad básica de análisis. Conforme se profundiza en el conocimiento cerámico total, se convierteen tipo; el grupo lo entiende como una colección
de tipos estrictamente relacionados y demuestran una consistencia en el rango
de variación asociados a la forma y...