282 1053 1 PB

Daniel Dorado
La consideración moral de los animales no humanos
Tε!λος Revista Iberoamericana de Estudios Utilitaristas-2010, XVII/1: 47-63
ISSN 1132-0877

 

LA CONSIDERACIÓN MORAL DE LOS ANIMALES NO
HUMANOS EN LOS ÚLTIMOS CUARENTA AÑOS:
UNA BIBLIOGRAFÍA ANOTADA1
Daniel Dorado
Universidad Carlos III de Madrid

Resumen
A lo largo de los últimos cuarenta años, toda una serie de autores hancomenzado
a dar cuenta de la cuestión de la consideración moral de los animales no humanos
desde las más variadas teorías éticas. Este artículo repasa esta cuestión mediante
una bibliografía anotada que abarca las principales obras dedicadas a ella durante
el periodo indicado. Veremos que estas pueden caer en tres categorías distintas,
en función de si tienen como objeto cuestionar las posicionesque han sido denominadas especistas, oponerse al cuestionamiento de estas por motivos puramente
antropocéntricos, o rechazarlo por razones de carácter ecologista.
Palabras clave: antropocentrismo, bibliografía, consideración moral, especismo.
Abstract
Over the last forty years, numerous authors have started to take account of the issue of moral consideration of non-human animals in a wide array ofethical theory.
This article looks at the issue through an annotated bibliography which covers the
major works dedicated to the subject during the last three decades. We see that
these works fall under three distinct categories, based on whether their objective is to question positions which have been determined speciesist, to oppose this
questioning of these positions for purely anthropocentricmotives, or to reject the
question for ecological reasons.
Keywords: anthropocentrism, bibliography, moral consideration, specieism.

1. Introducción
En las cuatro últimas décadas, se han publicado más de mil trabajos académicos sobre la consideración moral de los animales no humanos,
1

Recepción: 1 de enero de 2010. Aceptación: 1 de abril de 2010.

Tε!λoς, Vol. XVII/1, 2010 (47-63)

47

Daniel Dorado

La consideración moral de los animales no humanos

tema sobre el que existe un creciente interés tanto entre los filósofos morales como en la sociedad en general. Este artículo llevará adelante un
 
repaso
por las distintas cuestiones que han sido tratadas en la literatura
actual acerca de este tema. Para ello, procederá examinando esta mediante
una bibliografía anotada de lasprincipales obras sobre la cuestión editadas en el período de tiempo indicado.2 El artículo se completa con una serie
de conclusiones en las que se realiza un análisis conjunto de las obras
referenciadas.
El punto de partida para este examen de la literatura filosófica acerca
de esta cuestión es la obra colectiva Animals, Men, and Morals: An Enquiry into the Maltreatment of Non-Humans, que puedeconsiderarse la
primera de los estudios contemporáneos sobre ética animal. Hay que señalar que, con anterioridad, se publicaron varios ensayos sobre la cuestión,
entre los cuales se pueden destacar los siguientes: Acerca de comer carne:
los animales utilizan la razón (Plutarco),3 cuyo autor falleció en el año 120;
Sobre la abstinencia (Porfirio),4 escrito en el siglo III; Moral Inquiries on
the Situation ofMan and of Brutes (Lewis Gompertz),5 publicado inicialmente en 1824; y Los derechos de los animales (Henry S. Salt),6 publicado
inicialmente en 1892. No obstante, es a partir de la obra señalada al inicio
de este párrafo cuando comenzaron a publicarse obras de manera más continuada en el tiempo.
Uno de los aspectos más abordados entre quienes han investigado la
consideración moral de los animalesno humanos es el especismo. Varios
autores han caracterizado este término, pero la siguiente es la definición
más satisfactoria de entre las expresadas: “[s]peciesism is discrimination
against those who are not classified as belonging to one or more particular
species”.7 El especismo es la discriminación que ha perjudicado y perjudica
a más individuos, y la que provoca un mayor desvalor en el...