3 EJERCICIOS CAPITULO 7 Y 8 DE MANKIW

EJERCICIOS CAPITULO 6 Y 7 DE MANKIW

CLAUDIA ELENA SÁNCHEZ AMOROCHO

Código: 201310497

CAPITULO 6

EJERCICIO 7

El Congreso y el Presidente deciden que Estados Unidos debería disminuir la contaminación del aire mediante la reducción del consumo
 de gasolina. Para lograrlo, establecen un impuesto de $0.50 por cada galón de gasolina vendido.

a. ¿Deben aplicar este impuesto a los consumidores oa los productores?
Imponer el impuesto a los vendedores o a los compradores, influirá en el mercado, desplazando las curvas de oferta y demanda, si se impone a los vendedores de gasolina, inicialmente la curva de oferta se desplazará hacia arriba generando que haya menor utilidad en vender gasolina y por tanto menor oferta, lo que desplazara el precio por galón, convirtiéndolo en más caro, estogenerara un desplazamiento de la curva de la demanda hacia abajo, representando una menor demanda del bien. Para efectos prácticos este impuesto generara una menor demanda del bien que es en ultimas lo que se busca independiente de a quien se grave. Esta carga fiscal será compartida tanto por compradores como por vendedores, no obstante podría pensarse que en una mayor medida recaerá este impuestosobre los compradores, dado que es posible que esta curva de demanda sea mas inelástica que la curva de oferta para la gasolina. Podría en principio y por facilidades de operación aplicarse a los vendedores.

Explique su respuesta cuidadosamente utilizando un diagrama de oferta y demanda.















b. Si la demanda de gasolina fuera más elástica, ¿este impuesto sería más eficaz o menoseficaz para reducir la cantidad consumida de gasolina? Explique su respuesta tanto con palabras como con un diagrama. 


Cuando la demanda de un bien es mas elástica, es posible que una medida como un impuesto haga que sea mas efectiva como medida para disminuir la demanda del mismo, mientras que si la demanda es inelástica, es mas difícil prescindir del bien y por tanto se continuara consumiendo conuna discreta disminución.






































c. ¿Este impuesto beneficia o perjudica a los consumidores de gasolina? ¿Por qué? 

Este impuesto perjudica a los consumidores de gasolina desde el punto de vista económico, puesto que para aquellos cuya demanda del bien es muy inelástica, les representara gastar recursos económicos que antes destinaban a la compra de otros bienes acomprar gasolina ante el aumento de los precios en razón al nuevo impuesto. Sin embargo desde otro punto de vista, la disminución en el uso de automóviles reducirá la contaminación ambiental lo que generara beneficios colectivos que recaen de igual manera sobre todos, incluyendo los consumidores.

d. ¿Este impuesto beneficia o perjudica a los trabajadores de la industria petrolera? ¿Por qué? 
Este impuesto perjudica a los trabajadores de la industria petrolera, por cuanto la producción de gasolina se hace menos rentable por el impuesto que incrementa el valor final y la oferta cae, de la misma manera la demanda cae en razón a la elevación del precio, como consecuencia de ello la demanda de petróleo será inferior y por tanto puede conducir a despidos en la industria.


EJERCICIO 11

Unsubsidio es lo contrario de un impuesto. Con un impuesto de $0.50 sobre los compradores de conos de helado, el gobierno recauda $0.50 por cada cono comprado; con un subsidio de $0.50 para los compradores de conos de helado, el gobierno paga a los compradores $0.50 por cada cono comprado:
a. Muestre el efecto de un subsidio de $0.50 por cono sobre la curva de la demanda de conos de helado, elprecio efectivo pagado por los consumidores, el precio efectivo recibido por los vendedores y la cantidad vendida de conos.









b. ¿Los consumidores ganan o pierden con esta política?
Los consumidores ganan con esta política, puesto que ahora con el subsidio la cantidad demandada de helado puede ser mayor que la que se demandaba sin subsidio, pero continúan pagando el precio mas bajo. Como...