30 A Os De Democracia
Páginas: 6 (1266 palabras)
Publicado: 20 de abril de 2015
30 años de democracia
Autor: Robert Cox
Fecha: desde 1959 a 1984
Prologo:
La argentina se suponía que se encaminaba a ser una democracia. Entre 1973 y 1979 era un país con constante negación de la realidad; había más libertad de expresión.
Entendí que los argentinos no van a permitir que se les arrebate la libertad, ya que es mucho más importante que un gobierno; nada que valga la pena puedeser construido sin ella.
Esta patria ha sufrido décadas de dictaduras que llevaron al horror y también época de violencia guerrillera y terrorista (1976-1984). Si bien prometían evolución hacia un gobierno representativo los problemas siguen sin resolverse, ocurriendo un desajuste. Es necesario que se piense al país con visión de futuro, fuimos un estado donde millones de habitantes vinieron aponer dinero, trabajo, ideas, proyectos, esfuerzos, nada se pedía salvo trabajo, libertad y paz. ``Tenía futuro´´.
Autor: Manuel Mora y Araujo
fecha: desde 1976 a 2001
Una década es el límite de tolerancia de un gobierno.
En 1983 las sociedad argentina no tenía cabida en el país, se cerraba un ciclo de gobiernos ejercidos por las fuerzas armadas. Está y sus gobiernos generaron entusiasmo y optimismoseguido de frustración y pesimismo.
La ciudadanía ha buscado liderazgos fuertes, dominantes, a menudo ``carismáticos´´, en estos años de democracia ha pasado de un tipo a otro liderazgo, sin embargo los problemas siguen sin resolverse.
Estos 30 años son de los habitantes que sufre problemas de coyuntura sin encontrar soluciones, un pueblo que demande poco, menos inflación, más empleo y noencuentran dirigentes capaces de todo esto.
La colectividad se hizo privatista para volver a creer en la década del 2000, la fluidez con la que cambio es llamativa (en los 90 la sociedad era más privatista y hoy es más estatista)
ha cambiado poco sus valoraciones relativas, solo los políticos y sindicales.
Autor: Tomás Abraham
Fecha:1929
Los tiempos de la historia y el raro sonido de la palabra<>
(Pasado)
pasaron gobiernos pero la sociedad parece reducir mecanismo.
La caída de Alfonsín fue el fin del sueño socialdemócrata, importancia de la ética en política y la creencia que provienen de la corrupción, en consecuencia termino por engendrar monstruos.
Un país como el nuestro ha crecido a tasas llamadas chinas con lo que ha mejorado casi toda la población, la que la agro-ganadería se haenriquecido, los industriales con plantas en actividad, las clases medias reconstruido sus sistema tradicional de consumo vía automóviles, electrodomésticos y turismo, los educadores mejorados sus salarios, los trabajadores vueltos a reinsertar en el proceso productivo luego de años de depresión.
(Presente)
nuestra sociedad no ha modificado su matriz productiva, necesita de materias primas parafinanciar bienes. La política depende de recursos del Estado.
Vivimos en una supuesta democracia de tipo plebiscita reforzada por el poder de medios masivos de educación y recursos periodísticos. Funciona a golpes con una justicia y una ley bifronte, este tipo de democracia tiene consecuencias: la desaparición del estado.
En nuestro país hay libertad de prensa, nadie está en la cárcel poropiniones y críticas, a liberta o dependencia, pobres contra ricos, oligarcas contra el pueblo, ofrece una liturgia para factores de poder.
(Futuro)
la corrupción no termina con el kirchnerismo y no se trata de corrupción sino de impunidad. Este gobierno no oculta su enriquecimiento personal salvo puestos en funcionamiento para lograrlo.
La riqueza ha permitido que se organice una economía extractiva,``se chupa lo que hay´´, si queremos que estos dones redunden un beneficio se necesitan capitales, tecnología y recursos humanos.
La política tiene un principio ineludible, saber que se es, con que se cuenta y que puede hacer.
La sociedad no es una materia prima que se pueda moldear de acuerdo a una ingeniería progresiva que se supone el triunfo de la cordura. No está dividida en clases medias,...
Autor: Robert Cox
Fecha: desde 1959 a 1984
Prologo:
La argentina se suponía que se encaminaba a ser una democracia. Entre 1973 y 1979 era un país con constante negación de la realidad; había más libertad de expresión.
Entendí que los argentinos no van a permitir que se les arrebate la libertad, ya que es mucho más importante que un gobierno; nada que valga la pena puedeser construido sin ella.
Esta patria ha sufrido décadas de dictaduras que llevaron al horror y también época de violencia guerrillera y terrorista (1976-1984). Si bien prometían evolución hacia un gobierno representativo los problemas siguen sin resolverse, ocurriendo un desajuste. Es necesario que se piense al país con visión de futuro, fuimos un estado donde millones de habitantes vinieron aponer dinero, trabajo, ideas, proyectos, esfuerzos, nada se pedía salvo trabajo, libertad y paz. ``Tenía futuro´´.
Autor: Manuel Mora y Araujo
fecha: desde 1976 a 2001
Una década es el límite de tolerancia de un gobierno.
En 1983 las sociedad argentina no tenía cabida en el país, se cerraba un ciclo de gobiernos ejercidos por las fuerzas armadas. Está y sus gobiernos generaron entusiasmo y optimismoseguido de frustración y pesimismo.
La ciudadanía ha buscado liderazgos fuertes, dominantes, a menudo ``carismáticos´´, en estos años de democracia ha pasado de un tipo a otro liderazgo, sin embargo los problemas siguen sin resolverse.
Estos 30 años son de los habitantes que sufre problemas de coyuntura sin encontrar soluciones, un pueblo que demande poco, menos inflación, más empleo y noencuentran dirigentes capaces de todo esto.
La colectividad se hizo privatista para volver a creer en la década del 2000, la fluidez con la que cambio es llamativa (en los 90 la sociedad era más privatista y hoy es más estatista)
ha cambiado poco sus valoraciones relativas, solo los políticos y sindicales.
Autor: Tomás Abraham
Fecha:1929
Los tiempos de la historia y el raro sonido de la palabra<
(Pasado)
pasaron gobiernos pero la sociedad parece reducir mecanismo.
La caída de Alfonsín fue el fin del sueño socialdemócrata, importancia de la ética en política y la creencia que provienen de la corrupción, en consecuencia termino por engendrar monstruos.
Un país como el nuestro ha crecido a tasas llamadas chinas con lo que ha mejorado casi toda la población, la que la agro-ganadería se haenriquecido, los industriales con plantas en actividad, las clases medias reconstruido sus sistema tradicional de consumo vía automóviles, electrodomésticos y turismo, los educadores mejorados sus salarios, los trabajadores vueltos a reinsertar en el proceso productivo luego de años de depresión.
(Presente)
nuestra sociedad no ha modificado su matriz productiva, necesita de materias primas parafinanciar bienes. La política depende de recursos del Estado.
Vivimos en una supuesta democracia de tipo plebiscita reforzada por el poder de medios masivos de educación y recursos periodísticos. Funciona a golpes con una justicia y una ley bifronte, este tipo de democracia tiene consecuencias: la desaparición del estado.
En nuestro país hay libertad de prensa, nadie está en la cárcel poropiniones y críticas, a liberta o dependencia, pobres contra ricos, oligarcas contra el pueblo, ofrece una liturgia para factores de poder.
(Futuro)
la corrupción no termina con el kirchnerismo y no se trata de corrupción sino de impunidad. Este gobierno no oculta su enriquecimiento personal salvo puestos en funcionamiento para lograrlo.
La riqueza ha permitido que se organice una economía extractiva,``se chupa lo que hay´´, si queremos que estos dones redunden un beneficio se necesitan capitales, tecnología y recursos humanos.
La política tiene un principio ineludible, saber que se es, con que se cuenta y que puede hacer.
La sociedad no es una materia prima que se pueda moldear de acuerdo a una ingeniería progresiva que se supone el triunfo de la cordura. No está dividida en clases medias,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.