4 Tendencias Un Destino
Páginas: 3 (669 palabras)
Publicado: 17 de septiembre de 2011
4 tendencia un destino
Al analizar las recientes designaciones de las autoridades del PSUV por Estado; el destino es claro, o debería serlo: la revolución socialista, que no sea humanista ytransformadora, no es revolución. Hacia allá apunta el presidente Hugo Chávez, y de alguna manera debería ser el blanco de todos los tiros que salen de los sectores progresistas. No obstante hay tendenciaen el PSUV. Eso es connatural con cualquier organización humana, más aun cuando se trata de un instrumento político.
La realidad de mi partido, del cual soy fundador -y en su oportunidad Propulsor-visualizo cuatro tendencias imperantes en las mismas. Probablemente podríamos coincidir usted y yo al sumar cuatro formas de actuar desde el partido hacia la sociedad y la revolución. También esposible que pueda ver una o más tendencia que yo, o alguna menos de las que observo. Encuentro las tendencias Reformista, Conservadora, Radical y Transformadora. En mi análisis de hoy no daré nombres dedirigentes por tendencia. Los conocedores saben donde ubicar a cada quien. Y usted, ¿dónde se ubica?
La tendencia Reformista es aquella que, en el viejo lenguaje político, se calificaba degatopardiana y que ahora nosotros los Chavistas la conocemos como: “LA DERECHA ENDOGENA”, al seguir la estrategia de cambiar para no cambiar, de simular que se avanza en el camino de la revolución,queriendo utilizar -y en efecto utilizando- los métodos viejos, las estrategias viejas para, en el fondo, lograr lo que entonce a alcanzaba la cúpula en su propio beneficio, pero en detrimento de lasmayorías.
La tendencia Conservadora, tan negativa como la Reformista, no hace planteamiento, no aporta ideas hacia el cambio real. Habla mucho y hace poco. No empuja hacia el objetivo, es aduladora ydice si a todo, sin creatividad e iniciativa y aplaude y aplaude. No obstante, si en algo es mejor que la Reformista, es en no hacer cambios que no cambian, transformaciones que no transforman, actos...
Al analizar las recientes designaciones de las autoridades del PSUV por Estado; el destino es claro, o debería serlo: la revolución socialista, que no sea humanista ytransformadora, no es revolución. Hacia allá apunta el presidente Hugo Chávez, y de alguna manera debería ser el blanco de todos los tiros que salen de los sectores progresistas. No obstante hay tendenciaen el PSUV. Eso es connatural con cualquier organización humana, más aun cuando se trata de un instrumento político.
La realidad de mi partido, del cual soy fundador -y en su oportunidad Propulsor-visualizo cuatro tendencias imperantes en las mismas. Probablemente podríamos coincidir usted y yo al sumar cuatro formas de actuar desde el partido hacia la sociedad y la revolución. También esposible que pueda ver una o más tendencia que yo, o alguna menos de las que observo. Encuentro las tendencias Reformista, Conservadora, Radical y Transformadora. En mi análisis de hoy no daré nombres dedirigentes por tendencia. Los conocedores saben donde ubicar a cada quien. Y usted, ¿dónde se ubica?
La tendencia Reformista es aquella que, en el viejo lenguaje político, se calificaba degatopardiana y que ahora nosotros los Chavistas la conocemos como: “LA DERECHA ENDOGENA”, al seguir la estrategia de cambiar para no cambiar, de simular que se avanza en el camino de la revolución,queriendo utilizar -y en efecto utilizando- los métodos viejos, las estrategias viejas para, en el fondo, lograr lo que entonce a alcanzaba la cúpula en su propio beneficio, pero en detrimento de lasmayorías.
La tendencia Conservadora, tan negativa como la Reformista, no hace planteamiento, no aporta ideas hacia el cambio real. Habla mucho y hace poco. No empuja hacia el objetivo, es aduladora ydice si a todo, sin creatividad e iniciativa y aplaude y aplaude. No obstante, si en algo es mejor que la Reformista, es en no hacer cambios que no cambian, transformaciones que no transforman, actos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.