5 Tesis Jurisprudenciales Y Aisladas

“CINCO TESIS JURISPRUDENCIALES Y AISLADAS”
1.- JURISPRUDENCIA SOBRE INCONSTITUCIONALIDAD DE LEYES. LAS AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS NO ESTÁN OBLIGADAS A APLICARLA AL CUMPLIR CON LA GARANTÍA DE FUNDAR Y MOTIVAR SUS ACTOS.
La obligación de las autoridades administrativas de fundar y motivar sus actos consiste en citar de manera específica la ley exactamente aplicable al caso, así como en expresarlas circunstancias especiales, razones particulares o causas inmediatas que se hayan tenido en consideración para la emisión del acto y la adecuación entre los motivos aducidos y las normas aplicables y no, en citar también la jurisprudencia respectiva, esto es, la obligación de fundar los actos en la ley, no implica hacerlo en la forma en que haya sido interpretada por los órganos competentes delPoder Judicial de la Federación, dado que la jurisprudencia tiene notables diferencias con la ley y no puede ser equiparable a ésta, principalmente porque la jurisprudencia es obra de los órganos jurisdiccionales y la ley del órgano legislativo, es decir, la jurisprudencia no es una norma general y sólo se aplica a casos particulares, conforme al principio de relatividad de las sentencias querige al juicio de garantías, por lo que resulta erróneo sostener que los actos de las autoridades administrativas sean violatorios del artículo 16 constitucional por no apoyarse en la jurisprudencia que declare la inconstitucionalidad de una ley, habida cuenta que por remisión del octavo párrafo del artículo 94 de la Constitución Federal, los preceptos 192 y 193 de la Ley de Amparo, establecen conprecisión que la jurisprudencia obliga solamente a los órganos jurisdiccionales.

Explicación:
Esta se refiere esta tesis es la jurisprudencia sobre constitucionalidades de leyes. La obligación de las autoridades administrativas de fundar y motivar sus actos es de aplicar exactamente las leyes al caso correspondiente, tomando en cuenta; circunstancias especiales, razones particulares o todoaquello que se haya tenido bajo consideración para la emisión del acto y todas aquellas normas aplicables o no, dando como resultado la obligación de fundar los actos ante la ley ya que principalmente la jurisprudencia es obra de órganos jurisdiccionales y la ley del órgano legislativo; la jurisprudencia no es una norma general y solo se aplica en casos particulares.
Relación con los recursos de lasemana:
La relación que existe en los temas de la semana, una vez leído esta tesis nos habla de la manera en que las autoridades administrativas deben fundar los actos establecidos en la ley. Este tema lo relacione en la semana tres ya que nos habla más en específico de la manera en que las autoridades deben efectuar sus actos.
Conclusión: mi conclusión es como se explica en la tesis es que lasautoridades administrativas deben poner mucha atención a la hora de efectuar sus actos ya que pueden violar las garantías individuales, estipulado en el artículo 16 de la constitución, ya que como menciona la tesis, la jurisprudencia no es una norma general y sólo se aplica a casos particulares

2.-POCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO REVISIÓN FISCAL. ES IMPROCEDENTE CONTRA LAS SENTENCIASDEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA QUE SÓLO DECLAREN LA NULIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO IMPUGNADO POR VICIOS FORMALES EN CUALQUIERA DE LOS SUPUESTOS MATERIALES PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 63 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la indicada jurisprudencia, sostuvo que conforme al citadonumeral, en los casos en los que las sentencias recurridas decreten la nulidad del acto administrativo impugnado por vicios formales, como es la falta o indebida fundamentación y motivación, la revisión fiscal resulta improcedente por no colmar los requisitos de importancia y trascendencia, pues en esos supuestos no se emite una resolución de fondo, al no declararse un derecho ni exigirse una...