5



JOSEFA ALMARAZ FLORES
Amparo Directo







A LOS C.C. MAGISTRADOS DELTRIBUNAL COLEGIADO
DE CIRCUITO CIVIL Y DEL TRABAJO.
DEL CUARTO CIRCUITO EN EL ESTADO.-




JOSEFA ALMARAZ FLORES, Mexicana, mayor de edad, dedicada a las labores del hogar, por mis propios derechos y domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en la calle colegio Civil 482 sur, Local 2 y 3, entre 5 y 15 de Mayoen esta Cuidad de Monterrey; Autorizando para oírlas en mi nombre y representación en los términos del artículo 27 de la ley de Amparo a la C. Licenciada Cristina Flores Adame y Jesús Alejandro Guerra Corona. Ante Usted, con el debido respeto comparezco y a exponer lo siguiente:

Por medio del presente escrito, vengo a demandar el amparo y protección de la Justicia Federal a los actos deautoridad a que se referiré posteriormente, por considerar ser violatorios de mis garantías individuales. Se lleva a cabo de acuerdo con el artículo 116 de la ley de amparo vigor en el País.


Quejoso: El que se menciona en el proemio antes expuesto.


Nombre y domicilio del Tercero Perjudicado: JOSE PABLO AGUIÑAGA GUERRA, quien tiene su domicilio en la calle 6333 de la cale Terán de la ColoniaTopo Grande en Monterrey, Nuevo León.


Autoridades Responsables ordenadoras:
a) C. Juez Quinto Menor de Monterrey;


Autoridades Responsables ejecutoras:


b) C.C. los 2 Actuarios adscritos al Juzgado 5 Menor de Menor de Monterrey;



Acto Reclamado: la Sentencia pronunciada por el Juez QuintoMenor de Monterrey, de fecha 27 de abril del 2010. Se a transgredido mis garantías consagradas de legalidad, Seguridad Jurídica y de Audiencia.



Preceptos Constitucionales que contiene Garantías Violadas: Articulo 14 y 16 Constitucionales.


Bajo Protesta de decir verdad, manifiesto que se constituye antecedentes del acto reclamado y Fundamentos de conceptos de violación los siguientes:A N T E C E D E N T E S


1.- La Sentencia de fecha 27 de abril del 2010, emitida por el Juzgado Quinto bajo el expediente 208/2009 es violatorio de garantías por contravenir a la Constitución en sus artículos 14 y 16, aplicando inexacta aplicación al Código de Comercio en su artìculo1198, aunado a los numerales 303, 304, 309, 310, 311, 312 del Código de Procedimientos Civilfederal aplicado supletoriamente. La quejosa no fue debidamente notificada del emplazamiento a juicio por conducto de la autoridad ejecutora, ya que simulo realizar diligencia a mi persona, dejando en estado de indefensión para contestar y rendir pruebas en tiempo y forma, en cada momento procesal oportuno. Embargando bien de mi propiedad ubicado en Calle Monterrey 6249, Colonia Topo Chico en laCiudad de Monterrey Nuevo León. Cabe señalar a esta H. Autoridad me di cuenta de la existencia del juicio, por medio de un instructivo encontrado en el buzón de mi domicilio, y del se desprende fue notificado por conducto de CARLOS LÓPEZ, el cual no conozco. Contenía los puntos resolutivos de la Sentencia en mención. Por lo que de inmediato fui a sacar copias del contenido de proceso, dándomecuenta que han cometido atropellos en mi persona e inmueble de mi propiedad. Así como este ejemplo de la inconsistencia legal narrada con antelación fue llevado el juicio desde su inicio, provocando incertidumbre legal a la agraviada. No le han dado oportunidad de defensa y por consiguiente se tiene que decretar la reposición del procedimiento para garantizar la exacta aplicación Ley. Por lo tanto,es de explorado derecho se realice un análisis Técnico Jurídico para restablecer mi derecho y no se me siga vulnerando, restableciendo la violación cometida en mi contra por no estar apegado a nuestra Carta Magna. Si fuera de la forma como la autoridad lo manejo, desde ese momento aportaría los medios de convicción a mi defensa. Por lo cual se destaca, la falta de carencia de los actos...