50 AÑOS DE TRANSFORMACIÓN EN LA CONFIGURACIÓN DE LA ECONOMÍA AGRARIA COLOMBIANA




50 AÑOS DE TRANSFORMACIÓN EN LA CONFIGURACIÓN DE LA ECONOMÍA AGRARIA COLOMBIANA (1850-1900)


INTRODUCCIÓN
La economía colombiana se ha caracterizado a lo largo de la historia por ser principalmente extractiva y depender en gran parte de la agricultura para su desarrollo. Las etapas de su progreso han sido variables y diversas, siendo las más importantes aquellas que se dierondespués de acontecimientos históricos de gran relevancia. Así, resulta de gran interés estudiar el periodo de tiempo delimitado, debido a los cambios que le precedieron al país, entre ellos el más significativo, la independencia.
Por consiguiente el enfoque será la manera como se desarrolló el agro colombiano habiendo pasado unas décadas de aquel suceso, ya que su repercusión cambió las formas deproducción y específicamente las diversas estructuras de la economía agraria. En consecuencia, entra nuestro estudio a responder la siguiente pregunta: ¿Cómo fue el desarrollo del sector agrario de la economía colombiana y sus principales características en la segunda mitad del siglo XIX?
Este ensayo está dividido en cinco partes. En la primera se presentan algunos antecedentes del tiempo y espacioa estudiar en relación al sector agrario. En la segunda parte se esbozan los productos relevantes y sus dinámicas. En la tercera parte se analiza la modalidad de la estructura agraria del País. En cuarto lugar se muestra la población rural y el papel que jugó en la configuración agraria. Por último se exponen unas breves conclusiones.

ANTECEDENTES Y CONTEXTUALIZACION
Dominación colonial yla herencia de la España pre-capitalista.
Transformación de la propiedad durante la colonia.
Encontramos en el trabajo de (Popayán: Cap XII Estructuras de la tenencia de la tierra) aspectos que consideramos relevantes para la contextualización del presente trabajo.
En lo que respecta a las estructuras y tenencia de la tierra, hayamos algunas formas de asignación de la tierra como: las“encomiendas”, asignaciones que se efectuaban en grandes porciones de territorio y que se caracterizaron por estar enfocadas además del desarrollo de el poblamiento del territorio, por representar el ejercicio de dominación y soberanía en los territorios conquistados por parte de la corona española. La vocación de estas tierras fue primordialmente de índole pastoril debido a la baja densidad de poblaciónque significara también escasa mano de obra.
También fueron comunes: Las “entradas”, nombre asignado a la práctica de apropiación de tierras tras el exterminio de indígenas; Otra manera de asignación de las tierras fueron las llamadas “composiciones”, según este autor, las primeras se presentaron en 1637 y tras desconocer la validez de la propiedad otorgada por las encomiendas, serviría tambiéncomo medio de financiación para las guerras libradas por España además del ejercicio de soberanía antes mencionado. “Tal es el caso de las composiciones que fueron originadas a partir de la guerra con Francia y la guerra de sucesión en el caso de Popayán. Fines del siglo XVII y comienzos del XVIII.”
Es así como se ha ido configurando un sistema de propiedad particular y propio de un régimen dedominación colonial, en un periodo marcado por la herencia de la España pre-capitalista.
En el altiplano (propietarios no encomendados y uniformidad de tributo indígena) las encomiendas (mano de obra indígena se destinó a sostener las estancias y haciendas de pancoger) en Popayán a minas y poco en haciendas pero ante escacés de mano de obra se trasladó hacia el concierto semejante a l altiplano ( acálas haciendas se apoderaban de las tierras de los resguardos a diferencia del altiplano).
El paso hacia el concierto ( la dádiva fue un buen instrumento) de tierra para mantener la mano de obra cercana. Sentada sobre la ilusión del paternalismo, aún ante la barbarie del sistema “dominación y explotación” así mismo el perdón de los impuestos (treinta porciento del salario anual).
Se...