500 Años de independencia latinoamericana

Atendiendo a la invitación del Editorial de la revista SUR.CO en su 2da. edición de agosto de 2009, vamos a expresar otras ideas con el proposito de meditar, de discutir acerca de nuestra independencia: del pasado, del presente, del futuro: la efervescencia y el calor deben ir acompañados de entendimiento pues de no ir acompañados por la razón se producen resultados azarosos. Llevamos hablandode revolución, de independencia, de libertad desde antes de ese 20 de julio de 1810, mas de 200 años, y ya desde esa época la clase dirigente Latinoamericana --- entiéndase a Latinoamérica por una unidad que incluía los territorios desde la Patagonia hasta el Oeste de los Estados Unidos, con unidad política, con una misma moneda, con un mismo idioma, con una misma Religión-Católica --- se hadedicado a tomar las producciones intelectuales de otros continentes para tratar de ponerlas a rodar en los pequeños países que hoy forman la desmembrada América. No es libre, no es independiente, no es revolucionario quien no tiene ideas propias, nos han enseñado, nos hemos aprendido una historia contada a la luz del sentimentalismo, de Lo visto, de Lo vivido. Se han construido naciones apelando almaquillaje, quitando un poco aquí y poniendo un poco allá, ocultando defectos y resaltando atributos … Cuantas posibilidades se nos revelarían si comenzamos a ver en los hechos las ideas que los producen, que los produjeron; abandonemos todas esas historias sociales construidas por los individuos, por los triunfadores, por los escribas, por los interesados. Los criollos ilustres nos propusieron unacultura individualista, años después los dirigentes ilustres nos propusieron una cultura colectivista, ambas propuestas tienen su origen en la ilustración Europea, ambas propuestas han demostrado no tener capacidad para lograr un mundo mejor, una sociedad justa; la clase dirigente Latinoamericana no lo cree así y es por eso que sigue acogiendo doctrinas obsoletas, las universidades han sido ellugar para difundir esas doctrinas que tanto mal han causado, por que no nos hemos puesto en la tarea de crear nuestra propia cultura ? Por que insistimos en y con esas doctrinas crueles ? Latinoamérica puede crear su propia cultura a partir de las enseñanzas recibidas de la culturas aborígen, de la cultura de la España barroca y de la cultura masónica de la ilustración, hasta el día de hoy hemosvivido una época receptora de doctrinas, hagamos una evaluación de las ideas que han fundamentado las culturas y entreguemos al mundo una cosmovisión clara y distinta, una teoría del conocimiento propia que nos permita avanzar con seguridad y con independencia.

Pasto rechazo la propuesta de la Ilustración-Francesa-Capitalista-Liberal impulsada por Bolívar y por sus secuaces, Pasto derroto aBolívar en batalla por que su clase dirigente SI entendió que esas ideas Liberales no eran buenas, la guerra de independencia fue una lucha entre la masonería de estados unidos y la masonería de Europa, al final la parte norte de la América quedo en manos de la masonería de estados unidos a la que sirvió Santander y, la parte sur de la América quedo en manos de la masonería de europa a la quesirvió Bolívar. Simón nunca quiso la integración de la América! esta afirmación se prueba con el siguiente escrito : “ M. de Pradt ha dividido sabiamente a la América en quince a diez y seis Estados independientes entre si, gobernados por otros tantos monarcas. Estoy de acuerdo en cuanto a lo primero, pues la América comporta la creación de diez y siete naciones. “ (Documentos para la historia de lavida del libertador. Obras completas. Simón Bolívar. Recopilados por José Félix Blanco y Ramón Azpurua. Ediciones Presidencia de la republica Caracas. Vol. I Pág. 169.) Quien lea atentamente el texto anterior, escrito por Simón, comprenderá la idea de desmembrar a la América que desarrollo el libertador, por este motivo no se entiende como algunos dirigentes Latinoamericanos mitico-fantasiosos...