7998 27889 1 PB 1

Reseña


169

García Calderón, Ventura. Narrativa Completa. (Estudios
preliminares de Jorge Valenzuela Garcés y Jorge Nájar). Lima,
Pontificia Universidad Católica, 2011, (dos volúmenes); 619 pp.
Ventura García Calderón (1887-1959) es, sin duda, uno de
los literatos y pensadores del Perú del siglo XX más controvertidos. Si bien al momento de aparecer lo medular de su obra esta
concitóencendidos elogios por parte de la opinión extranjera y por
notables intelectuales y literatos peruanos –incluso fue propuesto
para el Premio Nobel–, también despertó animadversiones y
rechazos, los cuales se fueron acentuando en los años 50 y 60.
Baste recordar que, en fecha bastante temprana, refiriéndose a
Ventura García Calderón, Federico More, en un artículo publicado
en los números 1 y 2 deColónida, señalaba: “Nadie tiene derecho
para mortificar al intelectual, al simple lector, al hombre curioso
y al periodista, con libros comentadores de vejeces, con libros en
los cuales no hay sino un parisianismo barato, historia de faubourg,
champaña de Moulin Rouge y humo de Quartier”. Aunque este
texto data de 1916 y, por lo tanto, fue escrito pensando en las
primeras obras del autor de La venganzadel cóndor, sobre todo en
el libro de cuentos Dolorosa y desnuda realidad, es una muestra del
sentir desfavorable de todo un importante sector de la crítica, e
incide ya en uno de los reproches más constantes que se le lanzará
al autor: una inclinación inocultable por lo exótico. Seguramente,
a consecuencia justamente de la actitud desfavorable de la crítica
canónica, la obra narrativa de VenturaGarcía Calderón ha sido
obviada por el sector editorial. De su obra en castellano prácticamente solo es posible hallar La venganza del cóndor –y en ediciones
relativamente antiguas– y la mayor parte de su producción en
francés casi no había circulado en nuestra lengua. De ahí que
la aparición de la Narrativa completa (2 tomos), de este autor,
publicada por la PUCP en su colección Obrasesenciales, sea todo un
acontecimiento editorial, el cual viene a llenar un vacío tremendo
dentro de nuestro panorama literario.

170




Reseña

Uno de los aspectos más resaltantes de esta edición son los
estudios introductorios de Jorge Valenzuela Garcés (Tomo I) y
Jorge Nájar (Tomo II). Del primero “La experiencia narrativa
de Ventura García Calderón: del decadentismo modernista a
la cuentística delexotismo regionalista”, resulta especialmente
interesante el espacio dedicado a comentar el libro emblemático
del autor, La venganza del cóndor, porque en relación a este pone
sobre el tapete el espinoso asunto del ya mencionado relegamiento
que ha sufrido la obra de García Calderón durante varias décadas.
Jorge Valenzuela no ha dudado en plantear un deslinde frontal de
la crítica que podríacalificarse de marxista o sociologista, la cual
estaría representada por figuras tan notables académicamente
como Tomás Escajadillo y Antonio Cornejo Polar. De manera
bastante aguda, Valenzuela sitúa el origen de la posición negativa
de estos y otros estudiosos hacia la obra de García Calderón en
las exigencias de “realismo” que subyacen detrás de sus posturas
estéticas e ideológicas. Para el autor delestudio, aquellos que parten
de tal premisa “demandan verdad, exactitud, fidelidad a lo real y
creen equivocadamente también que el texto literario realiza una
labor de descubrimiento, de hallazgo de aquello que presenta y
que existe, de manera previa, a la imaginación del escritor” (p.49).
Y es que, invalidar una obra literaria solo por el hecho de que esta
no corresponde a la “realidad” esignorar, como señala Alfonso
Sastre en Anatomía del realismo, que: “El concepto de realismo
será distinto según las concepciones del mundo y dependerá
también del concepto que tengamos de la operación artística.
Así, la obra que para algunos es “realista” para otros no lo es.
Observado liberalmente el panorama, puede hablarse de “formas
de realismo” en un sentido histórico” (p. 91). Esto no implica,...