Aaaaaaaaaaaaaaaaa
Páginas: 2 (275 palabras)
Publicado: 13 de febrero de 2013
EXCEPCIONES:
falta de causa legal, no agotamiento de la cláusula "resolución de controversia", prescripción y caducidad de la acción.
Proceso 30512, sala de casación penalsentencia del 29 de enero de 1998, expediente 11099, del Consejo de Estado.
En esta ocasión no hubo ratificación del negocio jurídico con el fin de subsanar la inexistencia, porque en el fallocuestionado se dejó claro que los documentos suscritos con posterioridad a la celebración del contrato verbal “no fueron más que documentos falsos (falsedad ideológica en documento público)creados para tratar de legitimar la actuación irregular del alcalde”.
Así las cosas, nunca existió contrato estatal y mucho menos fraccionamiento de un acto jurídico inexistente. Sobrela inexistencia cita la sentencia del 29 de enero de 1998, expediente 11099, del Consejo de Estado.
Si no hubo contrato menos puede hablarse de desconocimiento de requisitos señaladosen la ley para su trámite, celebración o liquidación. Afirma que la conducta consistente en violar principios de contratación estatal para la escogencia del contratista que nunca celebrócontrato con la administración puede constituir otro delito, como por ejemplo prevaricato por omisión, peculado o falsedad.
-------------------------------------------------
ARTICULO 39.DE LA FORMA DEL CONTRATO ESTATAL. Los contratos que celebren las entidades estatales constarán por escrito y no requerirán ser elevados a escritura pública, con excepción de aquellos queimpliquen mutación del dominio o imposición de gravámenes y servidumbres sobre bienes inmuebles y, en general, aquellos que conforme a las normas legales vigentes deban cumplir con dichaformalidad.
ARTICULO 41. DEL PERFECCIONAMIENTO DEL CONTRATO. Los contratos del Estado se perfeccionan cuando se logre acuerdo sobre el objeto y la contraprestación y éste se eleve a escrito.
falta de causa legal, no agotamiento de la cláusula "resolución de controversia", prescripción y caducidad de la acción.
Proceso 30512, sala de casación penalsentencia del 29 de enero de 1998, expediente 11099, del Consejo de Estado.
En esta ocasión no hubo ratificación del negocio jurídico con el fin de subsanar la inexistencia, porque en el fallocuestionado se dejó claro que los documentos suscritos con posterioridad a la celebración del contrato verbal “no fueron más que documentos falsos (falsedad ideológica en documento público)creados para tratar de legitimar la actuación irregular del alcalde”.
Así las cosas, nunca existió contrato estatal y mucho menos fraccionamiento de un acto jurídico inexistente. Sobrela inexistencia cita la sentencia del 29 de enero de 1998, expediente 11099, del Consejo de Estado.
Si no hubo contrato menos puede hablarse de desconocimiento de requisitos señaladosen la ley para su trámite, celebración o liquidación. Afirma que la conducta consistente en violar principios de contratación estatal para la escogencia del contratista que nunca celebrócontrato con la administración puede constituir otro delito, como por ejemplo prevaricato por omisión, peculado o falsedad.
-------------------------------------------------
ARTICULO 39.DE LA FORMA DEL CONTRATO ESTATAL. Los contratos que celebren las entidades estatales constarán por escrito y no requerirán ser elevados a escritura pública, con excepción de aquellos queimpliquen mutación del dominio o imposición de gravámenes y servidumbres sobre bienes inmuebles y, en general, aquellos que conforme a las normas legales vigentes deban cumplir con dichaformalidad.
ARTICULO 41. DEL PERFECCIONAMIENTO DEL CONTRATO. Los contratos del Estado se perfeccionan cuando se logre acuerdo sobre el objeto y la contraprestación y éste se eleve a escrito.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.