Abandono del domicilio conyugal

Séptima Época
Registro: 241260
Instancia: Tercera Sala
Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
90 Cuarta Parte
Materia(s): Civil
Tesis:
Página: 61

Genealogía:Séptima Epoca, Cuarta Parte, Tercera Sala, Volumen 78, página 53.Séptima Epoca, Cuarta Parte, Tercera Sala, Volumen 87, página 19. Informe 1976, Segunda Parte, Tercera Sala, tesis 1, página 5.Informe1976, Segunda Parte, Tercera Sala, tesis 34, página 37.Informe 1976, Segunda Parte, Tercera Sala, tesis 35, página 38.Apéndice 1917-1985, Novena Parte, jurisprudencia 200, página 306.

DIVORCIO,ABANDONO DEL DOMICILIO CONYUGAL COMO CAUSAL DE.
La actual integración de la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación no comparte el criterio que se había venido sosteniendo en el sentido deque para la procedencia de la causal de divorcio por la separación de uno de los cónyuges de la casa conyugal competía al actor demostrar, entre otros extremos, la separación injustificada delcónyuge demandado por más de seis meses consecutivos, y no comparte dicho criterio porque ello equivaldría a obligar al actor a probar generalmente un hecho negativo, cual es que la separación no esjustificada, y siendo un principio de derecho que el que afirma está obligado a probar, la conclusión que se impone es que si el cónyuge abandonante admite la separación del hogar conyugal, pero agrega queésta tuvo causa o motivo, como por ejemplo, que su consorte lo golpeó o lo corrió o lo amenazó de muerte, etcétera, es al cónyuge abandonante a quien incumbe acreditar esos hechos que justificarían laseparación. Así pues, para la procedencia de la causal de divorcio por la separación de uno de los cónyuges de la casa conyugal a que se refiere la fracción VIII del artículo 267 del Código Civil delDistrito Federal y de los Códigos Civiles de los Estados que tienen igual disposición, al actor sólo compete demostrar: 1o. La existencia del matrimonio; 2o. La existencia del domicilio conyugal;...