ABDIAS LOPEZ ALBARRAN
Páginas: 19 (4607 palabras)
Publicado: 15 de abril de 2015
EXPEDIENTE NÚMERO: 1124/13
SONIA ROJAS ARAUJO
VS
ABDIAS LÓPEZ ALBARRÁN
JUICIO: CONTROVERSIA DE VIOLENCIA FAMILIAR
ASUNTO: SE CONTESTA DEMANDA
C. JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL
DISTRITO JUDICIAL DE TOLUCA, MÉXICO
PRESENTE.
ABDÍAS LÓPEZ ALBARRÁN, por mi propio derecho señalando domicilio para oír y recibir todo tipo de el ubicado en la calle Lerma número 106 esquina con calle Otumba en lacolonia Sor Juana Inés de la Cruz, de esta Ciudad de Toluca, Estado de México, nombrando como abogados patronos al LIC. EDGAR MIRAFUENTES ESPINOSA con número de NIP en este Tribunal 3137 así como a los LICENCIADOS EN DERECHO MARICELA PATRICIA MEDINA BERNAL, CÉSAR RICARDO TARANGO CERVANTES, JOSÉ ARNULFO BANDERA LARA, JOEL RENE VELÁZQUEZ DE LEÓN y al P. D. ERIC MIRAFUENTES MENCHACA; ante Usted contodo respeto comparezco para exponer:
Que estando en tiempo vengo por medio del presente escrito a dar contestación a la temeraria, dolosa y falsa demanda entablada en mi contra por la señora SONIA ROJAS ARAUJO; negando desde luego que la asista derecho para hacerlo y contestándola como sigue:
EN CUANTO AL PREÁMBULO DE LA DEMANDA:
Por lo que respecta al inciso A) Por no ser un hecho propio ni meatañe, se niega.
Por lo que respecta al inciso B) Por no ser un hecho propio ni me atañe, se niega.
Por lo que respecta al inciso C) Debo hacer notar y su Señoría debe considerar que la actora tiene como ocupación la de docente en el nivel de Primaria; tal como expresamente lo refiere; por lo que carece de necesidad de los alimentos que demanda.
Por lo que respecta al inciso D) Es cierto y suSeñoría deberá considerar que al ser divorciado existen obligaciones familiares que forman parte de mi estado Civil y especialmente que afectan el importe dela pensión alimenticia que requiere la actora.
Por lo que respecta al inciso E) Es cierto que fuimos concubinos y que procreamos a los menores que indica.
Por lo que respecta al inciso F) Son improcedentes y se contestan a continuación:
Encuanto al numeral uno.- Es completamente falso pues jamás me he ausentado ni abandonado el domicilio; tampoco padezco alcoholismo ni depresión y mucho menos me conduzco en la forma que lo dice; por lo que no existiría inconveniente de mi parte en someterme a estudio alguno; siempre y cuando por igualdad en el proceso se ordene por su Señoría se hagan a ambas partes.
En cuanto al numeral dos.-Dicha medida resulta arbitraria e injusta, toda vez que no he dado motivo para ello.
En cuanto al numeral tres.- Es improcedente, toda vez que no he dado motivo para ello.
En cuanto al numeral cuatro.- Resulta improcedente, toda vez que a la fecha aporto a mis hijas y a su progenitora los alimentos, toda vez que compartimos domicilio y corren a mi cargo los gastos elementales para susubsistencia; aclarando a este Tribunal que el suscrito tengo otros acreedores alimenticios derivados de mi primer matrimonio, por virtud de los cuales se me descuenta ya un cincuenta por ciento de total de mis precepciones.
EN CUANTO A LOS HECHOS:
El hecho marcado con el numeral UNO.- Es cierto y desde entonces mi hoy contraparte sabía que me asistían otras obligaciones familiares derivadas de mi primermatrimonio.
El hecho marcado con el numeral DOS.- Es cierto.
El hecho marcado con el numeral TRES.- Solo es cierto que ella conocía mi estado Civil antes de irse a vivir conmigo y es cierto que mantengo convivencia con mis hijos del primer matrimonio; pero mi hoy contraparte enferma de una celotipia que agobia siempre se ha opuesto a que conviva con ellos e incluso a que les proporcionealimentos; de ahí su molestia para con el suscrito.
El hecho marcado con el numeral CUATRO.- Es cierto pero su demanda era más bien con la intención de que me alejara de los hijos que procree en el primer matrimonio y siempre me amenazaba con demandarme y sacarme del domicilio si continuaba conviviendo con ellos; lo que se denota incluso del texto de su propia demanda.
El hecho marcado con el numeral...
SONIA ROJAS ARAUJO
VS
ABDIAS LÓPEZ ALBARRÁN
JUICIO: CONTROVERSIA DE VIOLENCIA FAMILIAR
ASUNTO: SE CONTESTA DEMANDA
C. JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL
DISTRITO JUDICIAL DE TOLUCA, MÉXICO
PRESENTE.
ABDÍAS LÓPEZ ALBARRÁN, por mi propio derecho señalando domicilio para oír y recibir todo tipo de el ubicado en la calle Lerma número 106 esquina con calle Otumba en lacolonia Sor Juana Inés de la Cruz, de esta Ciudad de Toluca, Estado de México, nombrando como abogados patronos al LIC. EDGAR MIRAFUENTES ESPINOSA con número de NIP en este Tribunal 3137 así como a los LICENCIADOS EN DERECHO MARICELA PATRICIA MEDINA BERNAL, CÉSAR RICARDO TARANGO CERVANTES, JOSÉ ARNULFO BANDERA LARA, JOEL RENE VELÁZQUEZ DE LEÓN y al P. D. ERIC MIRAFUENTES MENCHACA; ante Usted contodo respeto comparezco para exponer:
Que estando en tiempo vengo por medio del presente escrito a dar contestación a la temeraria, dolosa y falsa demanda entablada en mi contra por la señora SONIA ROJAS ARAUJO; negando desde luego que la asista derecho para hacerlo y contestándola como sigue:
EN CUANTO AL PREÁMBULO DE LA DEMANDA:
Por lo que respecta al inciso A) Por no ser un hecho propio ni meatañe, se niega.
Por lo que respecta al inciso B) Por no ser un hecho propio ni me atañe, se niega.
Por lo que respecta al inciso C) Debo hacer notar y su Señoría debe considerar que la actora tiene como ocupación la de docente en el nivel de Primaria; tal como expresamente lo refiere; por lo que carece de necesidad de los alimentos que demanda.
Por lo que respecta al inciso D) Es cierto y suSeñoría deberá considerar que al ser divorciado existen obligaciones familiares que forman parte de mi estado Civil y especialmente que afectan el importe dela pensión alimenticia que requiere la actora.
Por lo que respecta al inciso E) Es cierto que fuimos concubinos y que procreamos a los menores que indica.
Por lo que respecta al inciso F) Son improcedentes y se contestan a continuación:
Encuanto al numeral uno.- Es completamente falso pues jamás me he ausentado ni abandonado el domicilio; tampoco padezco alcoholismo ni depresión y mucho menos me conduzco en la forma que lo dice; por lo que no existiría inconveniente de mi parte en someterme a estudio alguno; siempre y cuando por igualdad en el proceso se ordene por su Señoría se hagan a ambas partes.
En cuanto al numeral dos.-Dicha medida resulta arbitraria e injusta, toda vez que no he dado motivo para ello.
En cuanto al numeral tres.- Es improcedente, toda vez que no he dado motivo para ello.
En cuanto al numeral cuatro.- Resulta improcedente, toda vez que a la fecha aporto a mis hijas y a su progenitora los alimentos, toda vez que compartimos domicilio y corren a mi cargo los gastos elementales para susubsistencia; aclarando a este Tribunal que el suscrito tengo otros acreedores alimenticios derivados de mi primer matrimonio, por virtud de los cuales se me descuenta ya un cincuenta por ciento de total de mis precepciones.
EN CUANTO A LOS HECHOS:
El hecho marcado con el numeral UNO.- Es cierto y desde entonces mi hoy contraparte sabía que me asistían otras obligaciones familiares derivadas de mi primermatrimonio.
El hecho marcado con el numeral DOS.- Es cierto.
El hecho marcado con el numeral TRES.- Solo es cierto que ella conocía mi estado Civil antes de irse a vivir conmigo y es cierto que mantengo convivencia con mis hijos del primer matrimonio; pero mi hoy contraparte enferma de una celotipia que agobia siempre se ha opuesto a que conviva con ellos e incluso a que les proporcionealimentos; de ahí su molestia para con el suscrito.
El hecho marcado con el numeral CUATRO.- Es cierto pero su demanda era más bien con la intención de que me alejara de los hijos que procree en el primer matrimonio y siempre me amenazaba con demandarme y sacarme del domicilio si continuaba conviviendo con ellos; lo que se denota incluso del texto de su propia demanda.
El hecho marcado con el numeral...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.