abogacia

III. El comportamiento humano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
1. Formas que puede revestir el comportamiento humano de relevancia penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
A. La acción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
B. La omisión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
C. Los delitos impropios de omisión . . . . . . . . . . . .. .

.
.
.
.

47
51
58
62

2. El sujeto activo del delito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
A. Las personas jurídicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
B. Personas físicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80

III. EL COMPORTAMIENTO HUMANO
1. FORMAS QUE PUEDE REVESTIR EL COMPORTAMIENTO HUMANO
DE RELEVANCIA PENAL

En el campo del derechopenal, existen múltiples teorías respecto de los actos
humanos penalmente relevantes, algunas de éstas son encontradas entre sí,
muestra de ello es la problemática relativa a la definición del término
adecuado para designar el comportamiento desplegado por una persona que
puede tener consecuencias jurídicas penales; muchos autores usan los términos conducta y acción indistintamente, mientrasque otros lo llaman conducta, comportamiento humano, o bien, acción en un amplio sentido.
Podríamos partir de la opinión de que “ el estudio de la conducta es
propiamente el examen del punto en el cual el hombre entra en contacto con
el ordenamiento” ,51 empero tendríamos que aportar mayores explicaciones
a fin de esclarecer los diferentes estadios por los que ella atraviesa, así como
loselementos que la conforman.
Algunos autores argumentan que lo más correcto es hablar de la
“ conducta” , ya que ésta engloba tanto a la acción como a la omisión; sin
embargo, esta connotación denota una problemática basada en la característica material del delito y al aspecto eminentemente subjetivo de la
conducta, así como el hecho de que sólo resulta atribuible a un ser
humano, siendo absurdootorgarle al delito la característica de contar con
una conducta, cuando más bien ésta le es atribuible al ser humano; en
consecuencia, el delito debe ser analizado como hecho material y no
como circunstancia formal, es decir, debe analizarse el tipo, por un lado,
y el delito como hecho, por el otro.52
Del Rosal, Juan, Tratado de derecho penal español, op. cit., p. 567.
Al respecto véase,Miranda Gallino, Rafael, Delitos contra el orden económico, Buenos Aires,
Pannedille, 1970. Plascencia Villanueva, Raúl, Los delitos contra el orden económico, México, UNAM,
1995, p. 63.
51
52

47

48

RAÚL PLASCENCIA VILLANUEVA

Por otra parte, existen pronunciamientos en el sentido contrario esto es,
que una conducta puede ser realizada por cualquier ser vivo y una acción
es exclusivadel ser humano, por lo que resulta más adecuado denominarla
“ acción” , pero con una acepción en amplio sentido, de la cual deriva una
conclusión en el sentido de que la acción puede ser tanto positiva (acción
propiamente dicha) como negativa (omisión), pero vinculada estrictamente
al resultado típico producido o que pudo haber causado, puesto que, por otra
parte, no puede constituir undelito el pensamiento, las ideas o la misma
resolución a delinquir; en tanto no se manifieste en la modificación del
mundo exterior,53 es decir, mientras no exista un resultado típico producido,
o bien, la probabilidad de que dicho resultado pudo producirse pero se evitó
por causas ajenas a la voluntad del sujeto activo, no existirá la acción ni la
omisión.
Para los que se apegan a la primerapropuesta, la acción no es uno de los
elementos básicos del delito, sino que se encuentra incluida en la “ conducta” , esta opinión niega a la “ acción” el papel de elemento esencial del delito,
y le atribuye a la “ conducta” dicho carácter.
En el sentido anterior, la conducta puede adoptar dos formas diferentes: una positiva y otra negativa. Puede consistir en un hacer o en un no
hacer. En el...