abogacia

Si Juan realizara un “juicio de reproche” en el estadio de la culpabilidad (citando a autores como Frank, Jiménez de Asúa y Frías Caballero), podría decirse que utilizó a los fines de analizar la conducta de Manuel la teoría:



Finalista

Positivista

Normativista

Funcionalista

Ecléctica


2. 
Si Juan impusiese a Manuel el máximo de la pena establecida para el tipo penal endonde fue subsumida la conducta en cuestión, siendo que días antes había impuesto el mínimo al autor de un hurto calificado de un bien mueble que quintuplicaba el valor de la tira de pan (cometido en similares circunstancias de tiempo, modo y lugar), estaría violando el principio de:


Reserva

Acción-exterioridad

Legalidad

Proporcionalidad

Privacidad


3. 
Si Juan absolviere aManuel debido a que su conducta “no perjudica u ofende los derechos individuales o sociales de un tercero, la moral o el orden público”, debería fundamentar su decisión en el principio de:


Acción-exterioridad

Privacidad

Reserva

Lesividad

Legalidad


4. 
Si la conducta desarrollada por Manuel fuese derogada o excluida del sistema penal, el juez debería:


continuar el procesosi el querellante u otra parte del proceso lo requiere

continuar el proceso hasta su culminación

absolver o sobreseer sólo si la defensa lo solicita

absolver o sobreseer a Manuel por haber el legislador desincriminado la conducta en cuestión

continuar el proceso si el fiscal lo requiriese


5. 
Para Günter Jakobs, la conducta del acusado (delito) podría ser identificada como:Un ataque a un derecho subjetivo individual

Un ataque al orden social establecido

Una violación a los deberes ético-sociales prevalecientes en una comunidad determinada

Una comunicación defectuosa

Una lesión a un bien jurídico


6. 
El tipo penal (así como la ley penal en general) en donde fue subsumida la conducta de Manuel debe reunir los siguientes caracteres:


No obligatorioEstricto

Escrito

Exclusivo

No igualitario


7. 
Si Juan quisiese juzgar la conducta de Manuel no obstante haber sido incluida en el ordenamiento penal nacional con posterioridad a su desarrollo, chocaría con el principio penal de raigambre constitucional de:


legalidad (nullum crimen, nulla poena, sine lege)

proporcionalidad

subsidiariedad

reserva (art. 19 CN)mínima suficiencia


8. 
Si Juan analizara los elementos subjetivos contenidos en la conducta de Manuel en el estado de la culpabilidad (citando a autores como Soler o Núñez), podría decirse que utilizó a tales fines la teoría:


Funcionalista

Finalista

Normativista

Positivista

Ecléctica


9. 
La teoría de la prevención especial positiva, sostiene que el fin de la pena es:Resocializar al delincuente.

Motivar la confianza en la norma.

Intimidar al delincuente.

Coaccionar a la sociedad.

Mantener la paz social.


10. 
Los instrumentos de control social se proponen...


Implantar un sistema de pensamiento uniforme a los fines de lograr la dominación de una sociedad determinada

Lograr la imposición en la sociedad de una idea moral o religiosadeterminada

Lograr una hegemonización social de orientación política

Estimular determinados comportamientos expectables socialmente

Evitar conductas indeseables socialmente


11. 
La conducta supuestamente cometida por Manuel puede ser clasificada como de:


Derecho Penal especial

Derecho Penal contravencional

Derecho Penal disciplinario

Derecho Penal administrativo

DerechoPenal común


12. 
Si Juan adhiriese a una teoría “finalista” del Derecho y, a tales fines, utilizara ese método para analizar la conducta de Manuel, el elemento subjetivo del tipo penal (hurto calificado) seria ubicable en el segmento del:


antijuridicidad

punibilidad

tipo subjetivo

tipo objetivo

culpabilidad


13. 
El funcionalismo sistémico radical de Jakobs sostiene...