abogacia

Unidad VII. La cuestión probatoria. Parte General.

Punto 1: Necesidad de la prueba (Por Ábalos)

La norma sustantiva se funda para su aplicación en "hechos" que ocurren en el mundo. La única manera de comprobar estos "hechos" es a través de elementos que nos provoquen conocimiento respecto de los mismos. Ese conocimiento pueden ser cierto o probable; debe ser adecuado a la etapa en quetransite el proceso penal.

La prueba por tanto resulta indispensable por ser el medio por el cual adquirimos el conocimiento de los hechos que tipifican una norma penal sustantiva. Por tanto el esclarecimiento de los "hechos" coincide con el valor justicia, pues nunca será justa la aplicación del "Derecho", si los hechos no han sido determinados conforme al criterio de la verdad real. La prueba debealcanzar la verdad real de ese "hecho" para provocar en el ánimo del juez "la certeza" necesaria que subyace luego de verificada la verdad.

La verdad alcanzada permite al juez motivar su sentencia adecuadamente, y además permite el control de su razonamiento por Tribunales de Alzada. Sobre todo le permite al juez repensar y verificar la verdad alcanzada comprobarla y demostrarla. Esto leprovocará la certeza necesaria para emitir un juicio. Este juicio afirmativo respecto de la existencia del hecho, le otorga la confianza en la aplicación de la ley sustantiva. Si el juicio es probable o dubitativo, podrá afirmarlo pero nunca podrá aseverar que es cierto. El conocimiento alcanzado dará lugar o no a la aplicación de la ley sustantiva

La necesidad de la prueba en el proceso penaladquiere un carácter destacado por la misión que cumple (provocar conocimiento de la verdad real), por ello el juez es un investigador para descubrir la verdad en su servicio de justicia. No ocurre lo mismo en el proceso civil que está guiado por el principio dispositivo.



Concepto de prueba

Es todo aquel elemento que provoca conocimiento respecto de la imputación penal y de lascircunstancias que exige la ley sustantiva. Cuando hablamos de provocar conocimiento, hablamos de conocimiento verdadero, sino no es tal.

Si la prueba es conocimiento verdadero que permite al juez verificar el hecho presuntamente delictivo, es verdadera prueba. La verdad se alcanza por la prueba, y la verdad es la que necesita el juez penal al momento de la sentencia definitiva. Es la afirmación de estar enla verdad que se refleja en lo interno como certeza, producto de elementos objetivos que la prueba ha acreditado.

Finalidad de la prueba en el proceso penal

Para nosotros, la finalidad es alcanzar la verdad real (en cambio, en el campo civil es la verdad formal) respecto del hecho que se presume cometido por su autor. Fundábamos nuestra afirmación en que el principio de la verdad real esuna exigencia constitucional.

Para nosotros la verdad real es el objeto de la prueba, porque partimos de una noción realista del mundo. Cuando hablamos de la verdad real de un hecho delictuoso hacemos exclusiva referencia a un suceso, a un acontecimiento que produce el hombre, que tiene características propias definidas por La Ley Penal del Estado. Es aquí donde entronca el pensamiento de losautores que dicen de averiguar o investigar la verdad real del hecho que ha sucedido o está sucediendo y que reviste las características de ser un posible delito. Esta verdad real, que es el hecho del hombre, es lo que la mayoría de los autores definen como verdadero fin del proceso penal. Además se agrega como fin la aplicación correcta de la Ley Penal Sustantiva.



La opinión de los autoresrespecto al fin de la prueba:

Los autores disputan hacia dónde apunta la prueba: unos dicen que hacia el convencimiento judicial; los otros, que a acreditar la verdad real del hecho que se presume cometido por su autor.

a) los que sostienen que es la verdad real:

1) Jeremías Bentham

Propone la valoración de la prueba mediante "principios razonados". El juez tiene que considerar dos...