Abogada
Páginas: 3 (561 palabras)
Publicado: 18 de agosto de 2012
CONTESTA VISTA. SOLICITA SE ABRA LA CAUSA A PRUEBA.
Señor Juez
Guillermo Gabriel......, por derecho propio, con domicilio constituido en ............ Nº 2339 Dto. 2 CABA, conjuntamente con miletrada patrocinante Dra. Claudia Susana Frías T.86 Fº 197 del CPACF, en autos “GCBA C/ xxxxxx GUILLERMO GABRIEL S/ EJECUCION FISCAL- RADICACION DE VEHICULOS” expte. EJF 771111/06 a V. S. digo que:Vengo en legal tiempo y forma en contestación a la vista conferida por SS.
La exigencia de un tributo tiene su origen de forma exclusiva en la ley, para que sea exigible respecto de personadeterminada debe verificarse en el plano de la realidad las circunstancias que en la norma han sido descriptas como necesarias para ello.
La creación de un determinado tributo por la norma legal esmeramente potencial en tanto no acaezca el supuesto de hecho o acontecimiento fáctico referidos en la ley, y que tiene la aptitud para engendrar el deber respecto de determinados sujetos de tributaruna suma de dinero determinada o determinable.
En el caso concreto para que el demandado pueda ser considerado contribuyente obligado al pago en los términos del art. 269 del Cod. Fiscal de la C. A.B. A. (t.o. 2008) debe ser titular del dominio extendiéndose su responsabilidad solo por el periodo que se conserva la titularidad del automotor que dio origen al tributo; reafirmándose estaposición a través del art. 270 del mismo cuerpo legal en donde prevee que ante una denuncia de venta realizada ante el registro seccional del la D.N.R.P.A. lo exime de responsabilidad tributaria; máxime silo que se ha realizado es la transferencia del dominio con las formalidades impuestas por ley. Ergo la actora carecería de legitimación activa y el demandado de legitimación pasiva para percibir otributar el impuesto respectivamente.
No puede la actora desconocer el derecho del demandado a demostrar el esclarecimiento de la situación de hecho que dio origen al litigio de autos, pues la...
Señor Juez
Guillermo Gabriel......, por derecho propio, con domicilio constituido en ............ Nº 2339 Dto. 2 CABA, conjuntamente con miletrada patrocinante Dra. Claudia Susana Frías T.86 Fº 197 del CPACF, en autos “GCBA C/ xxxxxx GUILLERMO GABRIEL S/ EJECUCION FISCAL- RADICACION DE VEHICULOS” expte. EJF 771111/06 a V. S. digo que:Vengo en legal tiempo y forma en contestación a la vista conferida por SS.
La exigencia de un tributo tiene su origen de forma exclusiva en la ley, para que sea exigible respecto de personadeterminada debe verificarse en el plano de la realidad las circunstancias que en la norma han sido descriptas como necesarias para ello.
La creación de un determinado tributo por la norma legal esmeramente potencial en tanto no acaezca el supuesto de hecho o acontecimiento fáctico referidos en la ley, y que tiene la aptitud para engendrar el deber respecto de determinados sujetos de tributaruna suma de dinero determinada o determinable.
En el caso concreto para que el demandado pueda ser considerado contribuyente obligado al pago en los términos del art. 269 del Cod. Fiscal de la C. A.B. A. (t.o. 2008) debe ser titular del dominio extendiéndose su responsabilidad solo por el periodo que se conserva la titularidad del automotor que dio origen al tributo; reafirmándose estaposición a través del art. 270 del mismo cuerpo legal en donde prevee que ante una denuncia de venta realizada ante el registro seccional del la D.N.R.P.A. lo exime de responsabilidad tributaria; máxime silo que se ha realizado es la transferencia del dominio con las formalidades impuestas por ley. Ergo la actora carecería de legitimación activa y el demandado de legitimación pasiva para percibir otributar el impuesto respectivamente.
No puede la actora desconocer el derecho del demandado a demostrar el esclarecimiento de la situación de hecho que dio origen al litigio de autos, pues la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.