Abogado litigante

INDICE

I- INTRODUCCIÓN
II- CONTENIDO
- EL OFICIO DE UN ABOGADO LITIGANTE
- QUE CLASE DE PERSONA ES UN ABOGADO LITIGANTE
- EL LENGUAJE
- LA MEMORIA
- INTRODUCCIÓN A LA EVIDENCIA
- LA PREPARACIÓN DEL CASO
- CÓMO MANEJAR UN JUICIO
- COMO TRATAR CON LOS JUECES
- COMO TRABAJAR CON UN JURADO
- CÓMO LLAMAR A UN TESTIGO
- INTRODUCCION AL INTERROGATORIO
PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DELINTERROGATORIO
- ACERCA DE LA APELACIONES
- DESPUES DE GRADUARSE LOS PRIMEROS PASOS
III- CONCLUSIONES
IV- RECOMENDACIONES
V- GLOSARIO
VI- BIBLIOGRAFIA

INTRODUCCIÓN

Al momento en que se planteó en el aula de clases, el deber de realizar un análisis crítico del ahora de Francis Lee Bailey, como se ganan los juicios, el abogado litigante, lo tomamos con asombro pero con cierto grado deentusiasmo; ya que anteriormente no se nos había dado la oportunidad de exponer nuestro punto de vista sobre determinado libro.

Con mayor razón un libro como éste se cual consideramos, bien concordamos con el autor, debe ser leído en todas las facultades de derecho del mundo ya que abre nuestra mente aun sin número de posibilidades sobre el desconocido mundo del litigio.

Quizás no todos nosotrostengamos las aptitudes que se necesitan para llegar hacer un gran abogado litigante sin embargo, como lo dije Lee Bailey la mayor parte de esas cualidades no son hereditarias si no, obtenidas a través del trabajo arduo y la constancia.

La forma en la cual el autor divide la obra la consideramos muy apropiada ya que si en realidad una persona tiene el interés de ser abogado litigante podríatomar este libro como su manual para transformarse en dicho ser. Sin embargo no todos estamos de acuerdo con el autor y es por eso que de manera sucinta viajaremos a través de la obra de este renombrado jurisconsulto para exponer nuestro punto de vista.


CONTENIDO

EL OFICIO DE UN ABOGADO LITIGANTE

El oficio de un abogado litigante; interesante título para éste capítulo. A nuestro modo dever las cosas este capítulo más bien debería llamarse "la vocación que debe tener el abogado litigante" se preguntaran porque decimos esto; y que si la persona que tiene como meta convertirse en un profesional del litigio, no le gusta ni la lectura, ni la investigación y carece de esa búsqueda de la verdad, definitivamente no tiene vocación de litigante, o viéndolo desde punto de vista más amplio,debería dedicarse a otra profesión que no sea la carrera de derecho, pero bueno; en realidad lo que nos interesa en este momento no son los pensamientos profundos sobre existencialismo que puedan suscitarse lo que dicho anteriormente, en lo particular me agrada este capitulo ya que como es el introductorio de este libro, sino hubiese tenido las características necesarios para llamar mi atención lomas probable es que no me hubiese interesado tanto la obra como lo ha hecho y es que me puse a analizar si el inicio es así que me deparará en las próximas paginas y despertando mi interés y mi curiosidad es como el autor logró hacer que leyese su obra y no solo por el derecho a recibir una nota para aprobar la materia.

En este capítulo observamos que el autor hace hincapié de manera notoriaen la mediación como medio alternativo en la solución de conflictos ya que BAILEY plantea que todo abogado litigante debería ser un mediador innato, a lo largo del capítulo expone una serie de casos los cuales hacen más comprensible el texto en cuestión y no sólo esto sino que nos da un pantallazo del sinnúmero de aplicaciones que tiene la mediación en determinadas situaciones, ya anterior a lalectura de esta obra había tenido el placer de conocer algunos títulos que tratan sobre la Mediación pero no sino hasta ahora que le logro ver la aplicación a la misma y que dentro del medio laboral en el cual me desenvuelvo esto no se da muy a menudo por decir lo menos.

Sin duda quedó al descubierto la inclinación de él (el autor) por resolver los conflictos jurídicos fuera de los tribunales,...