Abogado Penalista

FRANCISCO PEÑAHERRERA ROMERO

DERECHO PENAL ECONOMICO

CATEDRATICO: DR. FRANCO LOOR

2012

ANALISIS DEL ANTEPROYECTO DEL CODIGO PENAL INTEGRAL:

El Código Penal Integral que se discute en la Asamblea Nacional contiene:
1086 artículos, 4 disposiciones generales, 20 disposiciones transitorias, 14 reformatorias, 60 derogatorias, un glosario con 82 definiciones y una tabla deequivalencias de tipos penales. Está dividido en 3 libros: Código de lo Sustantivo, Código Adjetivo y Código de Ejecución de Penas. Pero bien se podría hablar de un cuarto libro referido a la Aplicación y Ejecución de Medidas Socioeducativas como asegura el Dr. Pedro García Granja.
Pues bien luego de revisar el Anteproyecto del Código Penal Integral actualmente en debate en el Ecuador, he podido denotar queposee muchas falencias además de atentar con la dogmática penalista, va en contra de muchos principios constitucionales.
Este proyecto propone nuevas formas procesales para el cometimiento de un delito, se plantean tiempos resolutorios estableciendo este según la gravedad del delito. Para el tratamiento de los delitos líricamente dice que en un máximo de 41 días se deben resolver  juiciossencillos. El procedimiento será tramitado en 24 horas. Las instrucciones leves en 30 días y las graves de instrucción en un techo de 60 días.
Este proceso tal y como se establece a mi modo de pensar es un buen punto dentro del Código, pero más allá de la celeridad y eficacia que este ofrece, la pregunta que se me viene a la mente es como se piensa lograr esto?, se tendría que contar con mucho máspersonal en la administración de Justicia específicamente penal, sea en Jueces de Garantías Penales y en la Fiscalía lo mismo que implicaría al Estado desembolsillar millones de dólares, el Dr. Pedro Granja dice que para la evaluación de los actuales Fiscales y Jueces el Estado Ecuatoriano gasto la cifra de 51 millones de dólares, esto me trae dudas sobre este nuevo proceso que se quiere lograrincorporar ya que es de conocimiento que el Estado Ecuatoriano no está en posibilidades de gastos muy superiores a los ya gastados para una simple evaluación y el aumento del personal de Justicia debería ser sextuplicado. Cabe recalcar que la iniciativa a mi parecer es muy buena pero sería necesario fundamentarlo.
Dentro de lo nuevo que se establece en el Anteproyecto del Código Penal Integral se hablamucho de Delitos que se han incorporado yendo en contra de todo principio del Derecho Penal, Se han tipificado delitos sin tener un componente de acciones u omisiones que lleven a tal hecho, o delitos aún más subjetivos que dejan la puerta abierta a cualquier susceptibilidad o de un uso malicioso tal es así como indica por ejemplo que ¨FALTA DE RESPETO ANTE AUTORIDAD JUDICIAL O ADMINISTRATIVA(tribunal, corporación o funcionario público).Quien incurra en este “delito” perderá su libertad entre 8 a 30 días. Es decir, si un abogado en defensa de su cliente tiene que exponer de manera contundente debe de tener mucho cuidado de la susceptibilidad del Juez o del Fiscal de que no se pueda tomar esto como una ¨falta de respeto¨ y por ende incurriendo en un delito grave.
Sobre la reducción dePenas, nos habla que queda a potestad de la Función Publica, la misma que podrá otorgar luego de que el reo haya cumplido el mínimo el 70% de su condena. Misma que no será otorgada a los reos de delitos Políticos.
Existen muchos Arts. Con los cuales hay errores colosales, es así pues que se han puesto delitos sin indicar el tiempo de la pena si se trata de minutos, días, meses o años; y sin estetener una calificación de tipos que encierran un delito. El art. 200 que con relación a lo que se reputa  “mala praxis médica” propone: ¨Si se produce la muerte del paciente, será sancionado con pena privativa de libertad de siete a once e inhabilitación de por vida para el ejercicio profesional”. ( de siete a once…) véase el error catastrófico que deja la puerta abierta a un delito sin pena...