abogado

AMPARO DIRECTO CIVIL: 744/2010.
QUEJOSO: ********************
MAGISTRADO: MARCO ANTONIO
RODRÍGUEZ BARAJAS.
SECRETARIA: ANA PAOLA SURDEZ
LÓPEZ.
México Distrito Federal. Sentencia
del Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer
Circuito, correspondiente al día diecinueve de noviembre
de dos mil diez.
V I S T O S, para resolver el juicio de
amparo directo civil número 744/2010,promovido por
**********, por su propio derecho, en contra de la sentencia
definitiva dictada el veintisiete de septiembre de dos mil diez,
por el Juez Vigésimo Sexto de lo Familiar del Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal, en el expediente
número **********; acto que estimó violatorio en su perjuicio
de las garantías individuales consagradas en los artículos 14
y 16constitucionales; y
A.D.C. 744/2010.
R E S U L T A N D O :
PRIMERO.- Los antecedentes del
presente juicio de garantías, según los autos originales de
primera instancia del juicio del que proviene el acto
reclamado, son los siguientes:
Por escrito presentado el veintidós de
septiembre de dos mil nueve, ante la Oficialía de Partes
Común Civil-Familiar del Tribunal Superior de Justicia del
DistritoFederal, ******************** por derecho propio y en
representación de sus dos menos hijas **********, ambas de
apellidos ********** compareció ante el Juez de lo Familiar en
turno, demandando de ******************** las siguientes
prestaciones:
“A).- LA DISOLUCIÓN DEL
VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNE, EN VIRTUD
DE QUE ES SU ENTERA VOLUNTAD NO CONTINUAR CON
EL MATRIMONIO, EN TÉRMINOS DE LODISPUESTO
POR EL ARTÍCULO 266 DEL CÓDIGO CIVIL VIGENTE
EN LA ENTIDAD;
B).- EL CUMPLIMIENTO DE LOS
2
A.D.C. 744/2010.
REQUISITOS PRECISADOS EN LA PROPUESTA DE
CONVENIO QUE SE ACOMPAÑA A LA PRESENTE
SOLICITUD DE DIVORCIO EN TÉRMINOS DE LO
DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 267 DEL CÓDIGO
CIVIL VIGENTE EN EL DISTRITO FEDERAL;
C).- LA IMPOSICIÓN DE
MEDIDAS PROVISIONALES QUE SE SOLICITAN EN ELPRESENTE CONVENIO, CON FUNDAMENTO EN LO
DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 282 INCISO “A” DEL
CÓDIGO CIVIL VIGENTE PARA LA ENTIDAD, DE
CONFORMIDAD CON LOS HECHOS QUE LAS
FUNDAMENTAN.
D) EL PAGO DE GASTOS Y
COSTAS QUE SE ORIGINEN CON MOTIVO DEL
PRESENTE JUICIO.”
SEGUNDO.- El conocimiento de la
demanda en cuestión correspondió al Juez Vigésimo Sexto
de lo Familiar de esta ciudad, quien por auto deveintiocho de
septiembre de dos mil nueve, la tuvo por admitida a trámite
3
A.D.C. 744/2010.
en la vía de divorcio incausado, bajo el expediente número
******************************.
TERCERO.- Por escrito presentado el
veintiocho de abril de dos mil diez, ******************** produjo
contestación a la demanda instaurada en su contra,
oponiendo las excepciones y defensas de falta defundamento de hechos y la de falsedad.
CUARTO.- Seguida la secuela
procesal, el veintisiete de septiembre de dos mil diez, el juez
del conocimiento dictó sentencia, cuyos puntos resolutivos
son:
“PRIMERO.- Ha procedido la
Vía Especial de Divorcio Incausado, en
consecuencia se declara disuelto el vínculo
matrimonial que une a
****************************** Y******************************celebrado bajo
el régimen de sociedad conyugal, el día
veintinueve de mayo del año dos mil siete,
Entidad **********, Deleción (sic)
**********, Juzgado **********, Acta
4
A.D.C. 744/2010.
**********, Año **********,
********************EN LA CIUDAD DE MÉXICO,
DISTRITO FEDERAL.
SEGUNDO.- Quedan ambos
cónyuges en aptitud legal de contraer nuevo
matrimonio.
TERCERO.- En virtud de que
losconvenios exhibidos por los señores
****************************************y
*********************************************
*****, se DEJAN A SALVO SUS DERECHOS PARA QUE
LOS HAGAN VALER EN LA VÍA Y FORMA QUE
CONFORME A DERECHO CORRESPONDA, con
fundamento en los artículos 88 del
Código de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal y 287 del Código Civil
Vigente en el Distrito Federal....