Aborto Infeccioso Bovino

Causas infecciosas de a borto en bovinos

Es habitual conversar soblp el tema de las causas infecciosas de aborto, haciendo una breve referencia a la baja eficiencia reproductiva con la que nos enfrentamos hov en nuestros rodeos. Hablamos de buenos, regulates o malos indices y 10s comparamos con 10s indices ideales y act0 seguido nos extendemos en posibles soluciones para mejotar. Si bien escierto que la causa de estos bajos indices reproduaivos es multifactorial, el objetivo de este trabajo es presentar las causas infecciosas de aborto en bovinos que han sido diagnosticadas por nuestro equipo en 10s aiios 2005 y 2006, y brindar a travks de estos hallazgos un panorama en cuanto a la frecuencia de estas enfermedades en 10s rodeos de nuestro pais. Tambikn se hace referencia en formaresumida a las ticnicas de diagn6stico utilizadas y las acciones de manejo m b importantes llevadas a cab0 para minimizar la aparici6n de estas eofermedades. Considernos una herramienta fundamental la comunicaci6n de 10s resultados de kste estudio, para que el trabajo diario del laboratorio de diagn6stico sea conocido por el veterinario de campo. El Area de Diagn6stico de CDV recibe muestras de todaslas provincias de la Argentina y de establecimientos con diferente grado de t e d c a c i 6 n e intensificaci6n. Para 6ste trabajo decidirnos dejar de lado aquellas muestras que no involucraran directamente un episodio de aborto, , pot ejernplo, sangre o Qujocbico-vaginal de vacas vacias al .terminar el servicio. Se tomaron s61o aquellos protocolos en .:la cuales se remiti6 un feto, 6rganosfetales ylo placenta. l ' ~ u r a n t e period0 2005-2006 se procesaron 638 causas el :"de aborto. La mayoria de las muestras consistian en fetos m Gentems abortados recientemente. Pero en varias ocasiones & . tys61o pudimos trabajar con fetos en ma1 estado o incomlir .?&pletos, placentas, o solamente algunos 6rganos fetales, a criterio del remitente. Seria prudente, quiz& en un traba'o futuro,correlacionar estos datos con el porcentaje de ;~$hdazgo de causa infecciosa. Es bien sabido que la toma de auestras condiciona fuertemente el resultado final de cualquier tecnica diagn6stica, sobre todo cuando se

FERNANDO ACUIPA MAURIC10 BERTOLINOABADIE SUSANA CONIGLIARO FERNANDO LUNA

I

intenta trabajar con niicroorganismo vivos, como en el ylo campo del cultivo ba~teriol6gico virol6gico. De 10s638 casos de aborto recibidos, se arrib6 a un diagn6stico de causa infecciosa en el 46,7%de 10s casos. Entre estas, la mas frecuente fue Brucelosis (21.5%). le siguen Leptospirosis (19,5%), Campylobacteriosis (18,8%), Neosporosis (9,4%), Diarrea Viral Bovina (9,4961, IBR (8,7%), Trichomoniasis (4,7%), Enterobacterias (3,4%), Chlamydiasis (0,7%) y otras bacteria (4%). L remisi6n de muestras esalgo sobre lo que todavia no existe a uniformidad de criterios. Muchos awnsejan la remisi6n al laboratoriode 10s diferentes6rganosfetales en bolsitas de nylon 6 recipientes est&ilesy la toma de contenido abomasal, peritoneal o tor6cico con jeringa estiil. VXndolo objetivamente una buena toma de muestras al momento del hallazgo del feto es la mejor opci6n. per0 hay otros que se inclinan por laremisi6n del feto entero. Los que prefieren la primera opci6n deben tener en cuenta que la toma de muestra se debe hacer en condidones de higiene extrema y contar con 10s matetiales necemios, y a veces esto no es posible. En ese caso es preferible remitir el feto entem, bien refrigerado. E cierto que la refrigeraci6n de un feto s entero, sobre todo si es grande, es mas diiultosa que si trabaj b o s con6rganosseparados individualmente. La coincidencia entre 10s resultados de la IFD y la histopatologfa con el aislamiento de 10s microorganismos causales a6rmarian que la remisi6n del feto entero no atenta contra la vi&dad dc dtos. Sabemos de 10s esfuerzos que hacen vetennanos, puesteros, encargados, etc para poder enviar una enconlienda, y desde aqui, sin excepci6n, se hace lo imposible pot llegar...