Aborto Y Derechos Humanos

2011] de Derecho Alejandra Zúñiga
Fajuri:
Aborto
y derechos
humanos
Revista
Vol. XXIV
- Nº 2
- Diciembre
2011

163
Páginas 163-177

Aborto y derechos humanos
Alejandra Zúñiga Fajuri*
Resumen

El siguiente trabajo tiene como primer objetivo analizar las condiciones bajo las cuales la restricción
de los derechos humanos de las mujeres, en materia reproductiva, resulta coherente con la teoríageneral de los derechos humanos. En la misma línea se examina si es posible reconocer en el feto
algún interés jurídicamente protegible que admita la limitación de los derechos de las mujeres, en
atención a sus distintas etapas de desarrollo. Finalmente, se pasa revista brevemente a la polémica
relativa a la compatibilidad de una ley que despenalice el aborto con la Constitución chilena.
Aborto –derechos humanos – Constitución

Abortion and human rights
Abstract

This paper analyze the conditions under which the restriction of women’s human rights it is
consistent with general theory of human rights. Next, examined if it’s possible recognize a legally
protected interest in the fetus that supports limiting women’s rights, in relation with fetus different
stages of development. Finally, itbriefly reviews the controversy regarding the compatibility of
a law to decriminalize abortion with Chilean Constitution.
Abortion – human rights – constitution

* Abogada, Doctora en derecho, Profesora e investigadora de la Universidad de Valparaíso y la
Universidad Diego Portales. Santiago, Chile. E-mail: alejandra.zuniga@uv.cl
Artículo recibido el 29 de julio de 2011 y aceptado para supublicación por el Comité Editorial el
28 de octubre de 2011.

164 REVISTA DE DERECHO (VALDIVIA)

[VOLUMEN XXIV - Nº 2

Introducción

L

a Organización Mundial de la Salud, la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos, la Corte Europea de Derechos Humanos, Amnistía Internacional, Human
Rights Watch, el Comité de la ONU contra la Tortura, entre otros, han declarado
unánimemente, en los últimos años, quela penalización del aborto cuando la vida o
salud de la madre corren peligro o cuando el embarazo es producto de una violación,
constituye un acto de tortura que viola los derechos humanos básicos de las mujeres1.
¿Qué concepción de los derechos humanos está detrás de esta significativa declaración?
Los derechos humanos, según se ha defendido por la teoría y filosofía política desde,
al menos, elsiglo XVIII, son derechos subjetivos que reconocen a su titular prerrogativas
que sólo pueden ser limitadas con el fin de proteger otros derechos humanos detentados
por personas humanas. Ello acarrea, entonces, al menos dos importantes consecuencias:
que los derechos humanos no pueden restringirse o anularse con el fin de salvaguardar
intereses colectivos, utilitarios o consecuencialistas, tampocovalores sustentados por
grupos religiosos o ideológicos, aun cuando ellos sean mayoritarios. En segundo lugar,
implica que, para decidir sobre la legitimidad moral y legalidad del aborto, debemos
ser capaces de identificar, en contraposición con los derechos humanos de las mujeres,
un derecho del embrión o feto en tanto persona o, si esto no es posible, al menos como
ente independiente con algúninterés jurídicamente protegible.
En las líneas que siguen me ocuparé de analizar el modo en que la penalización absoluta del aborto viola los derechos humanos básicos de las mujeres e intentaré responder
a la pregunta sobre si es posible reconocer, en alguna etapa de desarrollo del feto, un
derecho o interés que pueda servir de base para justificar restricciones o limitaciones a
los derechoshumanos de las mujeres, teniendo presente que –como sostenía John Rawls–
los derechos sólo pueden restringirse por mor de los propios derechos2.

1.   Justicia distributiva sanitaria y moralidad del aborto
Cada día mueren 1.500 mujeres por problemas asociados al embarazo o al parto,
lo que significa que cada minuto fallece una mujer a causa de su embarazo. Las muertes
maternas están estancadas desde...