aborto

Corte Constitucional de la República de Colombia.
Sentencia C-355 de 2006 (MP Jaime Araujo Rentería y Clara Inés Vargas
Hernández).
Sentencia que despenalizó el aborto en los casos extremos.
(…)
8.1. El principio y el derecho fundamental a la dignidad humana como
límites a la libertad de configuración del legislador en materia penal.
Al igual que la vida, el concepto de dignidad humanacumple diversas
funciones en el ordenamiento constitucional colombiano, como lo ha
reconocido la jurisprudencia constitucional. Así, la Corte ha entendido que
el enunciado normativo “dignidad humana”, desempeña tres roles distintos:
(i) es un principio fundante del ordenamiento jurídico y en este sentido
tiene una dimensión axiológica como valor constitucional, (ii) es un
principioconstitucional y (iii) tiene el carácter derecho fundamental
autónomo.
Desde estos diversos planos la dignidad humana juega un papel
conformador del ordenamiento jurídico. En relación con el plano
valorativo o axiológico, esta Corporación ha sostenido reiteradamente que
la dignidad humana es el principio fundante del ordenamiento jurídico y
constituye el presupuesto esencial de la consagración yefectividad de todo
el sistema de derechos y garantías de la Constitución. Así mismo ha
sostenido, que la dignidad humana constituye la base axiológica de la
Carta, de la cual se derivan derechos fundamentales de las personas
naturales, fundamento y pilar ético del ordenamiento jurídico. De esta
múltiple caracterización ha deducido la Corte Constitucional que “la
dignidad humana caracteriza demanera definitoria al Estado colombiano
como conjunto de instituciones jurídicas”.
Sin embargo, el alcance de la dignidad humana no se reduce al plano
meramente axiológico. Al respecto la jurisprudencia “a partir de los
enunciados normativos constitucionales sobre el respeto a la dignidad
humana ha identificado la existencia de dos normas jurídicas que tienen la
estructura lógico normativa delos principios: (a) el principio de dignidad
humana y (b) el derecho a la dignidad humana. Las cuales a pesar de

tener la misma estructura (la estructura de los principios), constituyen
entidades normativas autónomas con rasgos particulares que difieren
entre sí, especialmente frente a su funcionalidad dentro del ordenamiento
jurídico”.
A pesar de su distinta naturaleza funcional, lasnormas deducidas del
enunciado normativo dignidad humana -el principio constitucional de
dignidad humana y el derecho fundamental a la dignidad humanacoinciden en cuanto al ámbito de conductas protegidas. En efecto, ha
sostenido esta Corporación que en aquellos casos en los cuales se emplea
argumentativamente la dignidad humana como un criterio relevante para
decidir, se entiende que ésta protege:(i) la autonomía o posibilidad de
diseñar un plan vital y de determinarse según sus características (vivir
como se quiere), (ii) ciertas condiciones materiales concretas de existencia
(vivir bien), (iii) la intangibilidad de los bienes no patrimoniales, integridad
física e integridad moral (vivir sin humillaciones).
Por ser particularmente relevantes para el estudio del caso concreto, esmenester detenerse en dos de los contendidos antes enunciados de la
dignidad humana: como autonomía personal y como intangibilidad de
bienes no patrimoniales. Al respecto ha señalado esta Corporación, al
conocer de una tutela en la que, la empresa Electrocosta S.A. E.S.P.,
amparada en el artículo 140 de la ley 142 de 1994, y en virtud del
incumplimiento del contrato de condiciones uniformescelebrado con el
INPEC, inició desde el mes de agosto de 2001, una serie de racionamientos
diarios en el suministro de energía prestado a la Cárcel de Distrito Judicial
de Cartagena, por espacio de 5 a 6 horas diarias:
“De tal forma que integra la noción jurídica de dignidad
humana (en el ámbito de la autonomía individual), la libertad de
elección de un plan de vida concreto en el marco de...