Aborto

Me dispongo a analizar el texto “Voluntad de la madre versus nasciturus” presentado por Patricia Rodríguez-Patrón, que habla sobre todo del tema del embarazo y del derecho a abortar.

Bien, laautora deja claro que es un derecho de subjetividad. El derecho de subjetividad es la facultad de poder hacer o exigir atribuida a un sujeto por una norma. Rodríguez señala que el estar embarazada nosupone el derecho a abortar, aunque sea una cuestión libre y legal.

Rodríguez da a entender que la culpa del aborto es de la madre por su poca responsabilidad.

La idea de derecho subjetivo suponeuna separación entre derecho y cosa, pues ahora es concebible tanto un derecho sin cosa como una cosa sin derecho. Esto supone el formalismo jurídico consistente en concebir el derecho como un poder deexigir sin que haya nada que exigir. Relacionado con lo anterior, quiere decir que el aborto no es un derecho ni más ni menos pero tampoco hay que abusar de ellos como si nos lo estuvieran exigiendo.Cuando el derecho pasa a situarse en el sujeto y no en la cosa, estamos hablando ya de algo que no es concreto.

El Alto Órgano Consultivo defiende el aborto no por la libre elección de la voluntadde la madre sino por la protección de intimidad a la misma que son cosas muy distintas. La autora del texto está en contra de estas afirmaciones diciendo que la intimidad de la madre no supone ladefunción de un bebé. Pero ante esto, el órgano plantea que el hecho de abortar debe suceder por una causa muy grave.

Está claro que las mujeres tienen derechos humanos, los cuales les permiten hacertodo aquello por ser miembros de la naturaleza y no son derechos impuesto por normas. Concretando, la mujeres que quieran abortar, abortarán sin que nadie se lo impida. Cada uno toma sus decisionessobre sus derechos humanos. El derecho humano es muy diferente al derecho subjetivo ya que este impone una cierta “exigencia”.

Patricia Rodríguez resalta que estamos ante un derecho a abortar, y...