Aborto
Páginas: 61 (15062 palabras)
Publicado: 15 de junio de 2012
CONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY SOBRE ABORTO EN LA CIUDAD DE MÉXICO
El 24 de abril de 2007, en una sesión histórica y luego de varios meses de debates, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) despenalizó el aborto durante las primeras doce semanas de gestación. Con dicho acontecimiento llegaba a su fin una etapa de un largo proceso que grupos feministas y de mujeres habían iniciadotres décadas atrás y que, durante los últimos años, contó además con el apoyo de un amplio movimiento a favor del derecho a decidir en la Ciudad de México.
La mayoría de la ALDF aprobó la reforma y dos días después se convirtió en política pública, primero con su publicación en la Gaceta Oficial del Distrito Federal el 26 de abril de 2007, y luego mediante los lineamientos emitidos por laSecretaría de Salud del Distrito Federal (SSDF), instancia que desde mayo de 2007 empezó a recibir solicitudes de interrupciones legales del embarazo (ILE) y casi de manera inmediata a prestar estos servicios.
No obstante lo anterior, también era sabido que algunas instituciones con las atribuciones necesarias podían presentar ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) una acción deinconstitucionalidad contra la reforma aprobada, en caso de considerar que ésta contrariaba algún contenido constitucional. Así sucedió. El 24 de mayo de 2007, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y la Procuraduría General de la República (PGR) presentaron sendas acciones de inconstitucionalidad.
Lo que aconteció de ahí en más fue un original debate en el que, por primera vez, laSuprema Corte se constituyó en la instancia protagónica en el tema del aborto, ya que además de ser la que finalmente decidiría la constitucionalidad de la despenalización del aborto definió el “espíritu” y los derroteros del debate: éste sería preminentemente jurídico y con el apoyo de otras perspectivas disciplinarias, así como lo más participativo e inclusivo posible. Para ello, consultó conexpertos, particularmente en Bioética, e inauguró la modalidad de las audiencias públicas.
Las audiencias públicas permiten a asociaciones o a particulares exponer sus puntos de vista sobre asuntos trascendentes que vayan a ser discutidos por el máximo tribunal judicial. La SCJN reglamentó cómo serían estas audiencias públicas y definió que se llevarían a cabo para argumentar en favor o en contra de laconstitucionalidad de la despenalización del aborto en la Ciudad de México.
En ese escenario, los diversos grupos y personas interesados en el tema ocuparon todos los foros posibles para exponer sus argumentos. Igual que sucedió antes de la despenalización, la cuestión se analizó y discutió en reuniones académicas, programas radiales y televisivos, a través de la prensa escrita, y en numerosasmanifestaciones públicas de variado tipo. Editorialistas, académicos, juristas y líderes de opinión también marcaron posiciones y expusieron razonamientos sin estar necesariamente vinculados a grupos organizados.
Este gran escenario de ideas y posicionamientos culminó el 28 de agosto de 2008, cuando quince meses después de que se presentaron las acciones de inconstitucionalidad y tras cuatrodías de debates, ricos en argumentos el Pleno de la Suprema Corte emitió su veredicto y decidió, por una mayoría calificada de ocho votos a favor y tres en contra, que la interrupción del embarazo durante las primeras doce semanas de gestación es constitucional. Ministras y ministros de la SCJN previamente habían expuesto el razonamiento de sus votos.
Este número de la Colección Temas para eldebate de gire pretende recuperar las acciones de diverso tipo que se sucedieron mientras la Corte analizaba los razonamientos expuestos en las acciones de inconstitucionalidad antes mencionadas. El énfasis está puesto en aquellas que defendieron la constitucionalidad de la despenalización del aborto. Gire es consciente de que todo derecho es producto de una construcción colectiva y también de una...
El 24 de abril de 2007, en una sesión histórica y luego de varios meses de debates, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) despenalizó el aborto durante las primeras doce semanas de gestación. Con dicho acontecimiento llegaba a su fin una etapa de un largo proceso que grupos feministas y de mujeres habían iniciadotres décadas atrás y que, durante los últimos años, contó además con el apoyo de un amplio movimiento a favor del derecho a decidir en la Ciudad de México.
La mayoría de la ALDF aprobó la reforma y dos días después se convirtió en política pública, primero con su publicación en la Gaceta Oficial del Distrito Federal el 26 de abril de 2007, y luego mediante los lineamientos emitidos por laSecretaría de Salud del Distrito Federal (SSDF), instancia que desde mayo de 2007 empezó a recibir solicitudes de interrupciones legales del embarazo (ILE) y casi de manera inmediata a prestar estos servicios.
No obstante lo anterior, también era sabido que algunas instituciones con las atribuciones necesarias podían presentar ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) una acción deinconstitucionalidad contra la reforma aprobada, en caso de considerar que ésta contrariaba algún contenido constitucional. Así sucedió. El 24 de mayo de 2007, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y la Procuraduría General de la República (PGR) presentaron sendas acciones de inconstitucionalidad.
Lo que aconteció de ahí en más fue un original debate en el que, por primera vez, laSuprema Corte se constituyó en la instancia protagónica en el tema del aborto, ya que además de ser la que finalmente decidiría la constitucionalidad de la despenalización del aborto definió el “espíritu” y los derroteros del debate: éste sería preminentemente jurídico y con el apoyo de otras perspectivas disciplinarias, así como lo más participativo e inclusivo posible. Para ello, consultó conexpertos, particularmente en Bioética, e inauguró la modalidad de las audiencias públicas.
Las audiencias públicas permiten a asociaciones o a particulares exponer sus puntos de vista sobre asuntos trascendentes que vayan a ser discutidos por el máximo tribunal judicial. La SCJN reglamentó cómo serían estas audiencias públicas y definió que se llevarían a cabo para argumentar en favor o en contra de laconstitucionalidad de la despenalización del aborto en la Ciudad de México.
En ese escenario, los diversos grupos y personas interesados en el tema ocuparon todos los foros posibles para exponer sus argumentos. Igual que sucedió antes de la despenalización, la cuestión se analizó y discutió en reuniones académicas, programas radiales y televisivos, a través de la prensa escrita, y en numerosasmanifestaciones públicas de variado tipo. Editorialistas, académicos, juristas y líderes de opinión también marcaron posiciones y expusieron razonamientos sin estar necesariamente vinculados a grupos organizados.
Este gran escenario de ideas y posicionamientos culminó el 28 de agosto de 2008, cuando quince meses después de que se presentaron las acciones de inconstitucionalidad y tras cuatrodías de debates, ricos en argumentos el Pleno de la Suprema Corte emitió su veredicto y decidió, por una mayoría calificada de ocho votos a favor y tres en contra, que la interrupción del embarazo durante las primeras doce semanas de gestación es constitucional. Ministras y ministros de la SCJN previamente habían expuesto el razonamiento de sus votos.
Este número de la Colección Temas para eldebate de gire pretende recuperar las acciones de diverso tipo que se sucedieron mientras la Corte analizaba los razonamientos expuestos en las acciones de inconstitucionalidad antes mencionadas. El énfasis está puesto en aquellas que defendieron la constitucionalidad de la despenalización del aborto. Gire es consciente de que todo derecho es producto de una construcción colectiva y también de una...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.