Abrir Las Ciencias Sociales - Immanuel Wallerstein

Abrir las ciencias sociales.

Esta obra –Abrir las ciencias sociales- contiene un informe relativo sobre la restructuración de las ciencias sociales que realizo la comisión Gulbenkian formada bajo el patrocinio de la fundación Calouste Gulbenkian e integrada por diez académicos de diferentes países. Immanuel Wallerstein, quien era el presidente, Calestous Juma, Evelyn Fox Keller, Jürgen Kocka,Dominique Lecourt, Valentin Y. Midimbe, Kinhide Mushakoji, Ilya Prigogine, Peter J. Taylor, Michel-Rolph Trouillot y Richard Lee, que era el secretario científico; seis de ellos se dedicaban a las ciencias sociales, dos a las humanidades y dos a las ciánicas naturales.

En la segunda mitad de los 80’s esta fundación patrocino en proyecto “Portugal2000” y, a la par, “trato de apoyar lasreflexiones y los trabajos sobre índole global y problemas cuya consideración y soluciones eran consideradas esenciales para la búsqueda común de un futuro mejor para la sociedad”; por ello se examino el papel que desempeñan las ciencias sociales en relación con las distintas disciplinas, así como con las humanidades.

Este libro analiza la construcción de las ciencias sociales desde el siglo XVIII hastala actualidad el tipo de ciencia social que debemos construir en la última década del siglo XX y como conclusión nos presenta cómo debería de reestructurarse las ciencias sociales, de ahí el título del mismo.

Abrir las ciencias sociales esta dividió en cuatro capítulos:

• Construcción histórica de las ciencias sociales desde el siglo XVIII hasta 1945.

• Debates de las cienciassociales, de 1945 hasta el presente.

• ¿Qué tipo de ciencia social debemos de construir ahora?

• Conclusión; restructuración de las ciencias sociales.


Capítulo I

Construcción histórica de las ciencias sociales desde el siglo XVIII hasta 1945.

En un principio a los intelectuales se les conocía como filósofos, que meditan y reflexionaban acerca de la naturaleza y los sereshumanos con base a esto recibimos como una cierta herencia la ciencia social que se definió como búsqueda de verdades.

La visión que se tenía de la ciencia era basada en un modelo dando con esto una visión definida como teológica ya que se basa en verdades y afirmaciones que eran imposibles poner a prueba. Además de construirse también por lo suposición de que existe una distinción fundamentalentre los humanos y naturaleza.

Al principio los que intentaban establecer la legitimidad y prioridad de la búsqueda científica de las leyes de la naturaleza no hacían mayor distinción entre ciencia y filosofía. Esto era porque para ellos estas dos servían para buscar una verdad pero conforme se comenzó a tomar importancia a lo experimental para la visión de la ciencia, la filosofía fue asemejadaa la teología ya que no sé comprobaban sus teorías y esto comienza a marcar una diferencia.

Con base a todo esto se llego clasificar en categorías el conocimiento pero sin embargo aun en el siglo XVIII estás no tenían definiciones concretas y todo estaba inconcluso pero la estructura disciplina de las ciencias sociales fue formalmente reconocido en las principales universidades.

Y es en éstesiglo XIX se separa la filosofía y la ciencia adquiriendo un sabor jerárquico.

En este primer capítulo se nos habla de cómo empezó la estructuración de lo que hoy conocemos como ciencias sociales. Primero se buscaba encontrar la diferencia o más bien la separación de la ciencia y de la filosofía.

Por un lado la ciencia tiene características que nunca va a tener la filosofía como por ejemplola forma explicita de las cosa de las que habla la ciencia; en muchos casos la filosofía suele carecer de esta particularidad, ya que en algunas ocasiones se tiene que buscar bien lo que se quiere comprender por que no esta en una forma tan explicita.

Dentro de la filosofía hubo otro gran avance; se logro separar la teología de la filosofía, en este caso suele ser un poco más obvia la acción...