Abrir las ciencias sociales


UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE BAJA CALIFORNIA SUR
PROFESOR: M.C. MARIA LUISA CABRAL BOWLING
ALUMNA: ALEDA TAPIZ TOPETE
TRABAJO: CONTROL DE LECTURA "ABRIR LAS CIENCIAS SOCIALES: CAPÍTULO 3: ¿QUÉ TIPO DE CIENCIA SOCIAL DEBEMOS CONSTRUIR AHORA?”

La estructura organizacional de las propias ciencias sociales", siguiendo el recorrido histórico de su evolución señala que “las implicaciones de losdebates no son del todo consonantes con la estructura organizacional de las ciencias sociales que heredamos”. Al mismo tiempo que se intentan resolver las incógnitas intelectuales, tenemos que hacerlo a nivel de su organización.
Un cambio o actualización de los valores intelectuales y organizacionales de las ciencias sociales, las cuales pasan por una redefinición de categorías en cada región (paíspor país y universidad por universidad). Se presentan, dice Wallerstein, “tres problemas teórico-metodológicos centrales entorno a los cuales es necesario construir nuevos consensos heurísticos” con el fin de avanzar correctamente en el conocimiento:
1-LA RELACIÓN ENTRE EL INVESTIGADOR Y LA INVESTIGACIÓN
Weber con su “desencantamiento del mundo” que representaba “la búsqueda de un conocimientoobjetivo no limitado por ninguna sabiduría o ideología revelada y/o aceptada” y que en las ciencias sociales “representaba la demanda de que la historia no se reescribiera en nombre de las estructuras de poder existentes.” Por otro lado el reencantamiento del mundo es un llamado a derribar las barreras artificiales entre los seres humanos y la naturaleza, a reconocer que ambas forman parte de ununiverso único enmarcado por la flecha del tiempo. Se menciona que ningún científico puede ser separado de su contexto físico y social”. Entonces el punto es que se fortalezca la relación entre el investigador y la investigación.
2- CÓMO REINSERTAR EL TIEMPO Y ESPACIO COMO VARIABLES CONSTITUTIVAS INTERNAS EN LOS ANÁLISIS, Y NO SÓLO COMO REALIDADES FÍSICAS INVARIABLES DENTRO DE LAS CUALES EXISTE ELUNIVERSO SOCIAL
La necesidad de desarrollar una metodología con la cual coloquemos esas construcciones sociales en el centro de nuestro análisis pero en tal forma que no sean vistas ni utilizadas como fenómenos arbitrarios.
3-CÓMO SUPERAR LAS SEPARACIONES ARTIFICIALES ERIGIDAS EN EL SIGLO XIX ENTRE LOS REINOS DE LO POLÍTICO, LO ECONÓMICO Y LO SOCIAL
Es preciso enfrentar directamente lacuestión de la existencia de los reinos separados, o más bien reabrirla por entero y que una vez que eso ocurra y empiecen a arraigar nuevas formulaciones. Es necesario generar una discusión colectiva y hacer algunas sugerencias sobre los caminos por los cuales quizá se podría llegar a soluciones. Se manifiesta que se deben de considerar dimensiones importantes para debates y análisis más completos:A) LOS SERES HUMANOS Y LA NATURALEZA:
Las ciencias sociales han venido avanzando en dirección hacia un respeto cada vez mayor por la naturaleza y que al mismo tiempo, las ciencias naturales han ido desplazándose hacia una visión del universo como inestable e impredecible, y por ende se concibe al universo como una realidad activa, es decir, que no está sujeto a la dominación de los seres humanos,que de alguna manera están ubicados fuera de la naturaleza. Se señala que las ciencias naturales y ciencias sociales estudian sistemas complejos, en donde los desarrollos futuros son el resultado de otros procesos temporales irreversibles.
B) EL ESTADO COMO BLOQUE DE CONSTRUCCIÓN ANALÍTICO:
Las ciencias sociales han sido muy estadocéntricas, en el sentido de que los estados constituían elmarco dentro del cual tenían lugar los procesos analizados por las ciencias sociales, pero por ejemplo la antropología no era estadocéntrica. Se requiere una comprensión de los mecanismos de estado, pero no la suposición de que el estado es la frontera natural o de la acción social, dice Wallerstein.
C) LO UNIVERSAL Y LO PARTICULAR:
Un debate apasionado en las ciencias sociales debido a que...