Absolucion En Falsos Positivos
Páginas: 16 (3872 palabras)
Publicado: 27 de abril de 2012
Sentencia II inst. L-600 R: 05001 31 04 021 2010 00281 (0031) Absuelve en falsos positivos
Acusados: Iván Albenis Robles Meriño y otros Delito: Homicidio en persona protegida
REPUBLICA DE COLOMBIA - DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIA
[pic]
TRIBUNAL SUPERIOR - DISTRITO JUDICIAL DE MEDELLIN - SALA PENAL
Medellín, jueves, dieciocho de agosto de dos mil once Aprobado en Acta Nº 0052
MagistradoPonente: Dr. Álvaro Cerón Coral
Decide la Sala el recurso de apelación interpuesto por la defensa de los procesados Carlos Mauricio Roberto MEJIA, Wilson DIAZ PEÑA, Doney BOLIVAR RUEDA, Iván Albenis ROBLES MERIÑO y Yeison Alonso ATEHORTUA MEJÍA, contra la sentencia proferida por el Juzgado 21º Penal del Circuito de Medellín, el 14 de diciembre de 2010, mediante la cual condenó a losmencionados ciudadanos por el delito de homicidio en persona protegida a la pena principal de treinta (30) años de prisión, multa de dos mil (2000) salarios mínimos legales mensuales vigentes e inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por quince (15) años.
1. HECHOS Y ANTECEDENTES PROCESALES
El 06 de junio de 2002, un grupo desoldados pertenecientes al ejército nacional, concretamente al arma de artillería, hizo presencia en el barrio 08 de marzo, ubicado en las afueras de la ciudad de Medellín, en desarrollo, al parecer, de la operación militar JALON, resultando muerto el ciudadano Duberney GALEANO MIRA.
La justicia penal militar - Juzgado 23 de Instrucción Penal Militar - inició la investigación. Sinembargo, el 14 de diciembre de 2007, remitió el expediente a la oficina de Asignaciones de la Fiscalía General de la Nación, para que asumiera su conocimiento.
El 06 de febrero de 2009, la Fiscalía 16 Seccional continuó la investigación y luego de vincular a algunos miembros del pelotón, resolvió la situación jurídica[1] con medida de aseguramiento sin beneficio de libertadprovisional en contra de Carlos Mauricio Roberto MEJÍA, Wilson DIAZ PEÑA, Doney BOLIVAR RUEDA, Iván Albenis ROBLES MARIÑO, Yeison Alonso ATEHORTUA MEJÍA y Juan David TAMAYO CASTRILLÓN.
El 12 de agosto de 2009, la Fiscalía 16 Seccional realizó la calificación parcial del sumario[2], profiriendo resolución de acusación en contra de los señores Carlos Mauricio Roberto MEJÍA, WilsonDIAZ PEÑA, Doney BOLIVAR RUEDA, Iván Albenis ROBLES MARIÑO y Yeison Alonso ATEHORTUA MEJÍA por el delito de homicidio en persona protegida. Actuación que fue confirmada el 21 de diciembre siguiente por el Fiscal Tercero Delegado ante el Tribunal Superior de Medellín[3].
El Juzgado 21 Penal del Circuito avocó conocimiento el 08 de abril de 2010. La audiencia preparatoria tuvolugar el 31 de mayo siguiente y la pública inició el 02 de agosto último. Culminada esta diligencia, se emitió fallo condenatorio, el cual fue apelado en oportunidad por la defensa y los procesados, siendo ese el motivo de estudio de esta Sala.
2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO
En un extenso memorial, en el cual transcribe textualmente apartes de los alegatos deconclusión y de la sentencia, la señora defensora de los procesados Luís Guillermo ACEVEDO DIAZ, Wilfredy AREIZA JARAMILLO y Hugo Alberto GALVIS HINCAPIE argumenta que el juez de instancia realizó una tergiversación del análisis que ella hizo frente a los testimonios rendidos en la actuación procesal, refiriéndose especialmente a las dos declaraciones de la madre de la víctima, que en su sentir,resultan contrarias.
Además, sostiene que la extensa sentencia resulta confusa, pues en ella se repite lo dicho en la resolución de acusación y se transcriben largas citas jurisprudenciales, pero no se hace el debido análisis del debate probatorio. Considera que sus argumentos de defensa, los cuales fueron expresados durante todo el proceso no fueron tenidos en cuenta y mucho...
Acusados: Iván Albenis Robles Meriño y otros Delito: Homicidio en persona protegida
REPUBLICA DE COLOMBIA - DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIA
[pic]
TRIBUNAL SUPERIOR - DISTRITO JUDICIAL DE MEDELLIN - SALA PENAL
Medellín, jueves, dieciocho de agosto de dos mil once Aprobado en Acta Nº 0052
MagistradoPonente: Dr. Álvaro Cerón Coral
Decide la Sala el recurso de apelación interpuesto por la defensa de los procesados Carlos Mauricio Roberto MEJIA, Wilson DIAZ PEÑA, Doney BOLIVAR RUEDA, Iván Albenis ROBLES MERIÑO y Yeison Alonso ATEHORTUA MEJÍA, contra la sentencia proferida por el Juzgado 21º Penal del Circuito de Medellín, el 14 de diciembre de 2010, mediante la cual condenó a losmencionados ciudadanos por el delito de homicidio en persona protegida a la pena principal de treinta (30) años de prisión, multa de dos mil (2000) salarios mínimos legales mensuales vigentes e inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por quince (15) años.
1. HECHOS Y ANTECEDENTES PROCESALES
El 06 de junio de 2002, un grupo desoldados pertenecientes al ejército nacional, concretamente al arma de artillería, hizo presencia en el barrio 08 de marzo, ubicado en las afueras de la ciudad de Medellín, en desarrollo, al parecer, de la operación militar JALON, resultando muerto el ciudadano Duberney GALEANO MIRA.
La justicia penal militar - Juzgado 23 de Instrucción Penal Militar - inició la investigación. Sinembargo, el 14 de diciembre de 2007, remitió el expediente a la oficina de Asignaciones de la Fiscalía General de la Nación, para que asumiera su conocimiento.
El 06 de febrero de 2009, la Fiscalía 16 Seccional continuó la investigación y luego de vincular a algunos miembros del pelotón, resolvió la situación jurídica[1] con medida de aseguramiento sin beneficio de libertadprovisional en contra de Carlos Mauricio Roberto MEJÍA, Wilson DIAZ PEÑA, Doney BOLIVAR RUEDA, Iván Albenis ROBLES MARIÑO, Yeison Alonso ATEHORTUA MEJÍA y Juan David TAMAYO CASTRILLÓN.
El 12 de agosto de 2009, la Fiscalía 16 Seccional realizó la calificación parcial del sumario[2], profiriendo resolución de acusación en contra de los señores Carlos Mauricio Roberto MEJÍA, WilsonDIAZ PEÑA, Doney BOLIVAR RUEDA, Iván Albenis ROBLES MARIÑO y Yeison Alonso ATEHORTUA MEJÍA por el delito de homicidio en persona protegida. Actuación que fue confirmada el 21 de diciembre siguiente por el Fiscal Tercero Delegado ante el Tribunal Superior de Medellín[3].
El Juzgado 21 Penal del Circuito avocó conocimiento el 08 de abril de 2010. La audiencia preparatoria tuvolugar el 31 de mayo siguiente y la pública inició el 02 de agosto último. Culminada esta diligencia, se emitió fallo condenatorio, el cual fue apelado en oportunidad por la defensa y los procesados, siendo ese el motivo de estudio de esta Sala.
2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO
En un extenso memorial, en el cual transcribe textualmente apartes de los alegatos deconclusión y de la sentencia, la señora defensora de los procesados Luís Guillermo ACEVEDO DIAZ, Wilfredy AREIZA JARAMILLO y Hugo Alberto GALVIS HINCAPIE argumenta que el juez de instancia realizó una tergiversación del análisis que ella hizo frente a los testimonios rendidos en la actuación procesal, refiriéndose especialmente a las dos declaraciones de la madre de la víctima, que en su sentir,resultan contrarias.
Además, sostiene que la extensa sentencia resulta confusa, pues en ella se repite lo dicho en la resolución de acusación y se transcriben largas citas jurisprudenciales, pero no se hace el debido análisis del debate probatorio. Considera que sus argumentos de defensa, los cuales fueron expresados durante todo el proceso no fueron tenidos en cuenta y mucho...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.