abstraccion

1. La jurisprudencia como norma jurídica general y abstracta
La jurisprudencia es norma jurídica en tanto la norma superior del ordenamiento jurídico -la Constitución- prevé su existencia como taly ordena que la ley regule la forma en que será creada y los órganos que para ello estarán facultados
Cfr. acerca de las características de la jurisprudencia como norma, las observaciones de Bulygin,op. cit., pp. 358 y ss.

(artículo 94, párrafo séptimo).

La generalidad y la abstracción de la norma jurisprudencial deben entenderse en sentido meramente potencial; es decir, no es regla que lajurisprudencia deba ser por necesidad general y abstracta en alto grado, sino que estas características pueden o no acompañar a la norma jurisprudencial y, si lo hacen, puede ser en una mayor o menormedida.

Ya Hans Kelsen se refería a la posibilidad de los tribunales para crear normas generales: "Un tribunal -sostuvo Kelsen-, en especial un tribunal de última instancia, puede estar facultadono sólo para producir con sus sentencias normas obligatorias individuales, válidas para el caso presente, son también normas generales. Así pasa cuando la sentencia judicial crea un llamadoprecedente. Es decir, cuando la solución judicial de un caso concreto se convierte en obligatoria para la resolución de casos iguales", op. cit., p. 258.

Por generalidad se puede entender, junto con Bobbio,la universalidad de la norma con respecto del destinatario, y por abstracción la universalidad respecto de la acción.

Bobbio, Norberto, Teoría general del derecho, Madrid, 1991, p. 143, trad.Eduardo Rozo A.

En otras palabras, es general aquella norma que no va dirigida a un destinatario en concreto o que, cuando menos, este destinatario está determinado genérica y no específicamente por lossupuestos de la norma; mientras que es abstracta aquella norma que: a) regula no una sino todas las situaciones de hecho que caigan bajo sus supuestos, y b) no interrumpe su vigencia por haber sido...