Acústica forense

TESIS MASTER CIENCIAS FORENSES FACULTAD BIOLOGIA

LA IDONEIDAD DE LA PERICIA ACÚSTICA EN EL AMBITO JUDICIAL
EL ALINEAMIENTO TEMPORAL DINÁMICO (DTW) COMO ALGORITMO DE DECISIÓN EN DICHA PRUEBA

ASIGNATURA: ACÚSTICA FORENSE DEPARTAMENTO : FÍSICA MÉDICA PROFESOR: JOSÉ LUIS RAMÓN GARCÍA

MARÍA TRINIDAD SÁNCHEZ PÉREZ DNI: 34810801W Mariatrinidad.sanchez@alu.um.es

RESUMEN INDICE. 1.INTRODUCIÓN. 2 .OBJETIVOS. 3. MÉTODOS, CONCEPTOS Y PROGRAMAS. 3.1. Parámetros de Reconocimiento. 3.1. 1 Espectro de Frecuencia. 3. 1. 2 Análisis Espectral. 3. 1. 3 Tranformada de Fourier. 3. 1. 4 Linear Prediction Coding (LPC). 3. 1. 5 Jitter. 3. 1. 6 Shimmer. 3. 1. 7 Coeficientes Cepstrales Mel (MFFC). 3. 1. 8 Concepto de Distancia/ Distancia Euclídea. 3. 1. 9 Alineamiento Temporal Dinámico (DTW). 3. 1. 10Comparación y toma de decisiones.

3. 2 Estudio comparativo de los distintos sistemas para el análisis de la voz con fines forenses. 3. 2. 1 Superescope.

2

3. 2. 2 Soundscope. 3. 2. 3 Computerized Speech Lab (CSL). 3. 2. 4 Multi-Speech Lab de Kay Elemetrics. 3. 2. 5 Sistema Visha (procesado del habla). 3. 2. 6 Programa Praat. 4. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA Y RESULTADOS. 4. 1 Influencia de lasimulación de los hablantes en los sistemas de reconocimiento de locutores. 4. 2 El Alineamiento Temporal Dinámico (DTW). como algoritmo de decisión en la práctica forense. 4. 3 La Pericia Acústica en el Proceso Judicial. 5. DISEÑO EXPERIMENTAL. 5. 1 La influencia microfónica en la identificación de locutores con fines forense. 5.2 Estructura del árbol de ficheros de la base de datos Ahumada. 5. 3Distancia Euclídea normalizada. 5. 4 Resultados obtenidos con el método DTW. 5. 5 Criterios de comparación y toma de decisiones. 6. CONCLUSIONES. 7. BIBLIOGRAFIA.
3

RESUMEN
La Acústica Forense en la actualidad resulta necesaria para documentar y probar determinados delitos. Los estudios que en las últimas décadas se están realizando posibilitan la apreciación por los jueces de esta prueba.Experimentalmente, en laboratorio, los resultados son concluyentes con un margen de error muy pequeño, similar, al que arroja el análisis del ADN. En esta prueba lo que identifica al individuo podría definirse como la resonancia del tracto vocal del aparato fonador del sujeto, información que es extraída a su vez del análisis de una grabación dubitada del mismo, que se debe comparar con otraindubitada; se trataría por tanto, de verificar la identidad de un sujeto dubitado a través de su tracto vocal que se ha demostrado en numerosos estudios que es específico al individuo y se mantiene estable una vez éste alcanza la vida adulta. Para realizar este análisis se utilizan diversos parámetros, pero uno de los que ofrecen mayor valor identificativo es el formante, que se corresponde con elpico de amplitud de la frecuencia sonora del sonido analizado. El oído humano percibe mejor los sonidos como frecuencias y los diversos programas y sistemas que se utilizan descomponen el sonido en éstas, para extraer la información que resulte más significativa. Además, en la práctica forense se necesita un parámetro que pueda medir y cuantificar el parecido de frecuencias de sonido distintas y trasnumerosos estudios y revisiones bibliográficas, se destaca de entre otros algoritmos, la Alineación Temporal Dinámica (DTW) como un sistema que en base a la utilización de la Distancia Euclídea realiza unas plantillas donde estima ( mediante una distancias de corte halladas estadísticamente que se corresponden a un criterio acordado de decisión previo) que si hay poca distancia son parecidas lasfrecuencias de las voces y si hay mucha son distintas y nos encontraremos con que la grabación dubitada se corresponde a otro sujeto y no al indubitado.

Se ha comprobado igualmente por diversos autores si los sistemas de reconocimiento son sensibles a la manipulación voluntaria del hablante y en este sentido destacan los estudios de. DODDINGTON, G., [3] que descartan esta hipótesis pero...