ACABEMOS CON LA CRISIS KRUGMAN

ANÁLISIS DEL CONTEXTO

Una vez se presentó la crisis inmobiliaria y financiera de 2008, la economía de los Estados Unidos de América ha sufrido una catástrofe económica. El PIB ha estado por debajo de lo que crecía antes de 2008 y el desempleo ha alcanzado cifras alarmantes. El Gobierno estadounidense en aras de enfrentarse a la crisis, primero opto por medidas de gasto a razón de estimulo a laeconomía, pero después de ver que sus esfuerzos no eran suficientes ha mantenido en marcha políticas de austeridad.
Para Krugman el problema radica en que ese gasto de estimulo fue demasiado pequeño para soportar con la magnitud de la crisis. Entonces Krugman define la crisis actual como un suceso muy parecido a la Gran Depresión y que dado su carácter repetitivo debería de saberse que hacerpara solucionarse: el gobierno debería actuar agresivamente a través de gasto público. Aunque Krugman no intenta concluir que el gasto es el mejor instrumento frente a cualquier situación, sino que es en momentos como el actual los que requieren de este enfoque, porque antes de conllevar la política fiscal a un excesivo nivel de gasto, la política monetaria debe bajar las tasas de interés paraestimular al consumidor. Pero dado que las tasas de interés tienden a cero, ya es imposible bajarlas más, y por eso es que la economía cae en la trampa de liquidez, que como se ha visto es normal encontrarla cuando se está en períodos de crisis seguidas a crisis financieras.
Así pues, Krugman encuentra que la única forma de superar la trampa de liquidez es que el gobierno intervenga de forma masiva.Al igual que cuando Estados Unidos salió de la Gran Depresión, a través de gasto militar en la Segunda Guerra Mundial.
De otro lado, existen quienes afirman que la política fiscal de estimulo, en esta crisis, ya fue consumada, sin arrojar resultados positivos. Más bien que por el contrario los niveles de deuda de los gobiernos están llegando a niveles peligrosos, que podrían volver las deudas enun problema de solvencia (como en algunos países europeos). En tanto el gasto aumente, lo que se provocaría no sería una recuperación a la crisis, sino que el efecto iría vía precios, temiendo así que resulte todo en un fenómeno hiperinflacionario, aseguran los opositores a Krugman.
Krugman se defiende a cada una de las refutaciones de sus colegas. Respondiendo así que en primer lugar, sostieneque el estimulo del gobierno, no fue lo suficientemente grande para que la economía se recuperase, y por ende su fracaso. Respecto al tema de la deuda pública, afirma que no es tan peligroso como ha sido en otros momentos históricos. Es más, desde que Estados Unidos tiene su propia moneda, es capaz de imprimir dinero para cambiar su deuda, lo cuál previene cualquier tipo de riesgo de quiebra. Yreferente a la inflación, sugiere que el problema hiperinflacionario no cabe dentro de una economía deprimida, y que si llegase a surgir es posible evitarlo reversando la política del Estado.

ANÁLISIS DE LAS CRISIS

• El PIB
Krugman comienza a modo de establecer la gravedad de los problemas que la economía de Estados Unidos está enfrentando actualmente. Entre la gran depresión y el comienzo dela actual recesión, el PIB de Estados Unidos creció a una tasa promedio de entre el 2% y el 2,5% por año. El mayor descenso en este período se produjo entre 1979 y 1982, cuando la economía de Estados Unidos experimentó una doble recesión que Krugman califica como una recesión con una leve recuperación en la mitad, el punto más bajo estuvo en 2% por debajo de lo normal. Y cuando se compara con lacrisis de 2008, se alcanza a calcular que el PIB real cayó cerca del 5% en los 18 meses de recesión entre 2007 y 2009, y contrastando con la de principios de los 80´s no hubo una recuperación. Además de que la economía actual de los EE.UU. está un 7% por debajo de su PIB potencial y que se calcula ha perdido $ 3 billones de dólares desde que comenzó la crisis. Y lo peor de todo es que si la...