ACCIÓN DE TUTELA HABEAS DATA

Señor.
JUEZ CIVIL DEL CIRCUITO SABANALARGA (ATL.) = REPARTO
L. C.


ASUNTO:….. ACCION DE TUTELA
Accionante:… JUAN GOMEZ OÑORO Y ALFONSO GOMEZ BETTER
Accionada:…. JUEZ SEGUNDO PROMISCUO MUNICIPAL DE BARANOA (ATL.)


JUAN GOMEZ OÑORO Y ALFONSO GOMEZ BETTER, identificados como aparecen al pie de nuestras firmas,respetuosamente acudimos ante usted para interponer la presente ACCION DE TUTELA, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 86 de la Constitución Política de Colombia y el decreto reglamentario 2591 de 1991, por Violación de las VIA DE HECHO, dentro del proceso Ejecutivo instaurado por la ANTONIO CALVO VILLALOBOS contra JUAN GOMEZ OÑORO Y ALFONSO GOMEZ BETTER, por parte de la señora JUEZSEGUNDA PROMISCUO MUNICIPAL DE BARANOA ( Atl.),

Como bien lo ha manifestado la Honorable Corte Constitucional en reiteradas oportunidades, que la acción de tutela excepcionalmente procede contra providencias judiciales, cuando éstas constituyan vías de hecho, lo cual, está reconociendo que la intangibilidad de la decisión, desaparece por razón del comportamiento arbitrario e injusto del juez queincumple el debido proceso, y vulnera con este desconocimiento otros derechos fundamentales. Por lo que una de las formas, a modo de ver de la Corte Constitucional de las más graves, es de desconocer el debido proceso, consistente en que el fallador al proferir sus providencias, funde sus decisiones sin realizar un completo y exhaustivo análisis de las pruebas, o sin la debida valoración del materialprobatorio allegado al proceso, o lo que es peor, ignorando totalmente su existencia. La práctica de las pruebas, oportunamente solicitadas y decretadas dentro del debate probatorio, necesarias para ilustrar el criterio del fallador y su pleno conocimiento sobre el asunto objeto del litigio, así como las posibilidades de contradecirlas y completarlas en el curso del trámite procesal, son elementosinherentes al derecho de defensa y constituyen garantía de la idoneidad del proceso para cumplir las finalidades que le han sido señaladas en el Estado Social de Derecho.

Por lo que la presente ACCION DE TUTELA se fundamente en los siguientes,

HECHOS:

En Junio Veinticinco (25) del Dos Mil Doce (2012), otorgamos poder al Dr. JAIME RAVE MARTINEZ, para que nos representara dentro delproceso Ejecutivo instaurado por el señor ANTONIO CALVO VILLALOBOS en nuestra cuenta, y quien en Junio Veintiséis (26) de la misma anualidad, mediante escrito dirigido al Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Baranoa (Atl.); solicito que se decretara el fenómeno de la perención teniendo en cuenta que el proceso se encontraba inactivo por un año, y que se había superado los nueve (9) meses que estableceel Art 23 de la Ley 1285 de 2009; solicitud que tuvo como base jurídica lo dispuesto por la Honorable Corte Constitucional en las sentencia : T – 581 del 2011; C- 787 del 2011 ; C- 713 del 2008 y en lo dispuesto por el Honorable Consejo Superior de la Judicatura del Atlántico – Sala Administrativa en su Circular 00216 de Noviembre 18 del 2011.-

En Junio Veintiséis (26) del mismo año,aparece escrito el Dr. OSCAR RAFAEL REBOLLEDO TEJERA, apoderado judicial del demandante señor ANTONIO CALVO VILLAOBOS, presenta escrito nombrando como abogada SUPLENTE, a la Dra. ADA MILENA VALLECIA VICENT, sin cumplirse los requisitos que establece en inciso 2 del Art. 66 del C. de P.C.; lo que resulta bastante asombroso más cuando el proceso se encontraba sin impulso procesal por más de un(1) año.-En Julio Veinticinco (25) del mismo año, habiendo trascurrido aproximadamente un (1) mes calendario desde que se efectuó la solicitud por parte del Dr. JAIME RAVE MARTINEZ, el Juzgado Segundo Promiscuo de Baranoa (Atl.), procede a pronunciarse negando la solicitud de perención y reconociendo personería jurídica al Dr. JAIME RAVE MARTINEZ al igual que teniendo como apoderada suplente de la...