Habeas Corpus y Accion De Tutela

EL HABEAS CORPUS Y LA TUTELA DE
LA LIBERTAD PERSONAL*
del habeas corpus. Medellín, 1997-2005” (Investigador principal: Hernando Londoño Berrío), en la cual la autora se desempeñó como auxiliar entre los años 2005 y 2006. Una primera fase del proyecto denominada “las palabras de la ley” se ocupó de documentar la historia, naturaleza y sentido del habeas corpus en Colombia. El texto que sepresenta constituye parte del informe final sobre el desarrollo de esa primera fase.
Una versión más extensa fue presentada como trabajo de grado en la Facultad de Derecho de la Universidad de Antioquia, y mereció por parte de los jurados una recomendación de publicación.
RESUMEN
Una lectura de la Constitución en que se represente de forma suficiente el sentido protector que detentan lasinstituciones del habeas corpus y la acción de tutela, permite entenderlas como los medios por excelencia a través de los cuales el ciudadano y la institucionalidad concretan la función esencial del Estado Constitucional de Derecho: la protección inmediata de la libertad. En último término, y a efectos prácticos, la afinidad sustancial, teleológica y aún formal de esos medios, implica la posibilidad deque ellos se conciban como garantías continuas y compatibles en relación con la Garantía de la libertad personal. En cuanto no parece razonable entenderlas recíprocamente excluyentes, las formas y rituales de esos dos instrumentos lógicamente no habrían de traducirse en una carga ciudadana que desdibuje su esencia y función. Palabras clave: habeas corpus, tutela de la libertad, acción de tutela.HABEAS CORPUS AND THE PROTECTION OF PERSONAL LIBERTY

EL HABEAS CORPUS Y LA TUTELA DE LA LIBERTAD PERSONAL
INTRODUCCIÓN
En los miles de registros sobre los antecedentes lejanos del habeas corpus suelen aparecer desde el libelo homine exhibendo en la Roma Imperial (las personas libres retenidas injustamente por otras, habrían de ser exhibidas ante el Pretor), hasta las disposiciones inglesasde las Cartas de las Libertades y de las Libertades del Reino y de la Iglesia de principios del siglo XII; de la Carta Magna de Juan Sin Tierra de 1215 (ningún hombre libre sería detenido, preso o desposeído sin previa ley), a la Ley Inglesa de 1640 y el Habeas Corpus Act de 1679 (ampliado en 1816). También forman parte de ese catálogo, entre otros, el Privilegio de Aragón de 1287, el Fuero deAragón de 1428 y el Fuero de Viscaya de 1527.
Por su parte, en relación con la Acción de Tutela es frecuente encontrar citados muchos de esos mismos documentos del derecho inglés, pues realmente aquellos textos aludían a una garantía genérica de protección de los derechos “naturales”,
2 es decir, de las libertades y los derechos de propiedad (de algunas personas por
supuesto).
3 Entrelos antecedentes de la acción de tutela, se evoca frecuentemente también el derecho de Castilla que se aplicó en las colonias españolas de América (en el cual había un interdicto de amparo para la protección y restitución de bienes y derechos), así como los ya mencionados fueros aragoneses (que contenían ese Es el caso del Privilegio de Aragón de 1287. Como en el primigenio habeas corpus inglésque se extendía sólo a los señores feudales, éste era un texto que se ocupaba sólo de la libertad individual de hombres ricos, hacendados, caballeros, procuradores y afines. “amparo” que representaba el “juicio de manifestación”) e inclusive la Constitución mexicana de 1857 (Juicio de Amparo).
Ya en el siglo veinte
la historia de esos institutos entre nosotros remite directamente a laDeclaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre (Bogotá, 02 de Mayo de 1948), a la Declaración Universal de los Derechos del Hombre (París, 10 de diciembre de 1948), al Pacto de Naciones Unidas sobre Derechos Civiles y Políticos (Nueva York, 16 de diciembre de 1966) y a la Convención Americana de Derechos Humanos (San José de Costa Rica, noviembre de 1969), pues en estos instrumentos se...