Acción popular


Acción Popular contra las Fumigaciones
SEÑORES 
HONORABLES MAGISTRADOS TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA 
Bogotá D.C.
Ref: accion popular para evitar los daños ecologicos derivados de los programas de erradicación de cultivos ilicitos
CLAUDIA SAMPEDRO TORRES, mayor de edad, domiciliada en Bogotá, abogada con Tarjeta Profesional 23095 expedida por el Consejo Superior dela Judicatura, identificada con C.E. 275996 de Bogotá y HECTOR ALFREDO SUAREZ MEJIA, mayor de edad, domiciliado en Bogotá, abogado con Tarjeta Profesional 75.204 del Consejo Superior de la Judicatura, identificado con C.C. 7.224.895 de Duitama, presentamos ACCION POPULAR contra la autoridad pública que se indica en esta demanda, para que previos los trámites señalados en la Ley 472 de 1998,SEPROTEJAN LOS DERECHOS COLECTIVOS INVOCADOS COMO VULNERADOS Y AMENAZADOS POR LA ACCIÓN Y LA OMISIÓN DE LA PARTE DEMANDADA, con base en las razones de hecho y de derecho que se indican.
I.Legitimacion
A. Parte accionante
Con base en los numerales 1 y 2 del Artículo 12 de la Ley 472 de 1998 presentamos esta ACCION POPULAR, en nombre de : CLAUDIA SAMPEDRO TORRES mayor de edad, domiciliada en Bogotá,abogada con Tarjeta Profesional 23095 expedida por el Consejo Superior de la Judicatura, identificada con C.E. 275996 de Bogotá y HECTOR ALFREDO SUAREZ MEJIA mayor de edad, domiciliado en Bogotá, abogado con Tarjeta Profesional 75.204 del Consejo Superior de la Judicatura, identificado con C.C. 7.224.895 de Duitama,
B. Parte accionada
De conformidad con el Artículo 18 de la Ley 472 de 1998, lademanda se dirige contra el presunto responsable, a saber el MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE, Y LAS DEMAS AUTORIDADES QUE EN EL CURSO DEL PROCESO SE ESTABLEZCAN COMO RESPONSABLES.
II.Derechos o interes colectivos vulnerados o amenazados
Los derechos colectivos invocados para su protección son : a. El derecho a gozar de un ambiente sano de conformidad con la constitución y la ley b. La existencia delequilibrio ecológico y el manejo y aprovechamiento racional de los recursos naturales para garantizar su desarrollo sostenible, su conservación, restauración o sustitución. La conservación de las especies animales y vegetales, la protección de áreas de especial importancia ecológica, de los ecosistemas situados en las zonas fronterizas y los demás intereses relacionados con la preservación yrestauración del medio ambiente. c. La seguridad y salubridad públicas d. La prohibición de la fabricación, importación, posesión, uso de armas químicas y biológicas.
III. Pretensiones
Solicitamos proferir sentencia de acuerdo con las siguientes pretensiones: PRIMERA: Se ordene al MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE adoptar las medidas necesarias para impedir el deterioro de los recursos naturales comoconsecuencia de la erradicación de cultivos ilícitos. SEGUNDA: Se ordene al MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE impedir el desarrollo o utilización de controladores biológicos para erradicar cultivos ilícitos en el territorio nacional. TERCERA: Se ordene al MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE adoptar las medidas necesarias para recuperar los ecosistemas y recursos naturales hasta ahora afectados con los programasde erradicación de cultivos ilícitos CUARTA: Se adopten las medidas necesarias para que no se vuelvan a presentar las acciones y omisiones que dan lugar a la presente acción. QUINTA: Que se condene a los demandados a recompensar a los actores de conformidad con el artículo 39 de la Ley 472 de 1998. SEXTA: Que se condene en costas a los demandados. A
IV. Hechos, acciones y omisiones que motivanla acción
1. Que en Colombia el problema de los cultivos ilícitos se ha agudizado en los últimos años
2. Que actualmente las siguientes regiones son productoras de coca: CUNDINAMARCA–Noroccidente del Departamento-; BOYACA –Magadalena Medio Boyacense-; MAGDALENA Y CESAR –Sierra Nevada de Santa Marta-; LA GUAJIRA –Sierra de Perijá-; ANTIOQUIA –Región de Urabá, Tarazá, Cáceres, Remedios, Yondó,...