Accidentologia
Páginas: 9 (2087 palabras)
Publicado: 9 de septiembre de 2010
II. SEGUNDA PARTE
2.1. EL INFORME ESPECIAL
2.1.1. Definicion
Corresponde a una diligencia documental y personal.
Documental, por cuanto obliga un trabajo escrito personal.
Ahora, en la actualidad, tiene un desempeño verbal en el estrado del tribunal. Donde ante Jueces, Abogados, y Público se ha de exponer en forma viva, aquello vertido en la diligencia escrita. (documento).
2.1.2Condiciones de un informe pericial
El informe debe cumplir algunos requisitos ineludibles que derivan de su condición de diligencia de carácter jurídico.
A continuación las más relevantes:
• La pericia tiene carácter de reserva
• Corresponde a información reservada
• No es comunicación popular
• No valida actuación científica
• Describe solo hechos
• La periciarequiere técnica y ciencia, tiene que ser concreta y real.
• Considera obligadamente tres pasos: DESCRIPCION, OPERACIONES Y CONCLUSIONES (método científico).
2.1.3. Elementos que lo validan
El acto pericial debe contemplar así mismo algunas premisas que permiten que su contenido tenga un valor indubitable. Algunas de estas premisas son:
• Regirse por el método científico
•Entregar exclusivamente lo demostrable y que se pueda justificar
• Aportar terminología didácticamente apropiada
• Apoyarse en lo medios tecnológicos contemporáneos
• Practicar la pericia con un método multidisciplinario
• Responder solo la consulta formulada en función de la ciencia del perito y nada más.
2.1.4. Características de un buen informe
Un buen informe pericialha de cumplir además con los siguientes requisitos:
En la parte escrita:
• Corto
• Preciso
• Fundado
• Didáctico
• Términos simples
• Esquemático
• Técnica y Científica
En lo oral:
• Creíble
• Asertivo
• Técnico
• Empatico
• Conciso
• Directo
• Experto
2.2. LA PERICIA EXITOSA
1. Condiciones
Para que exista unapericia exitosa independiente de los valores del perito, se han de dar las siguientes condiciones:
• Una buena relación e interacción del perito con el resto de los componentes del foro. Es decir el Abogado, el Fiscal y el Tribunal.
• Quien solicita la diligencia tiene que entender lo que esta pidiendo. La peticionaria ha de saber lo que quiere que responda el Perito en forma exacta.• La pericia tiene que ser solicitada en forma directa y abierta.
• La peticionaria ha de tener muy en claro que es lo que desea comprobar con el trabajo pericial.
2. Reglas básicas
El desarrollo de la pericia exitosa contempla incuestionable las siguientes reglas:
1. Ser preciso. No estimar medidas en el lugar en q puede tomarlas.
2. Saber distinguir entre loshechos y opiniones y evaluar con criterio lo que la gente dice, sin hacer comentarios a priori ni observaciones personales en el lugar.
3. Anotar siempre en forma clara los datos obtenidos y no depender de la memoria ni de malos apuntes. Es decir diseñar un método de trabajo personal.
4. Fijar fotográficamente el máximo de detalles. Normalmente es recomendable fijar desde el ordenmacroscopico o general al orden microscópico o especifico dentro de una secuencia lógica.
5. Ha de estar libre de perjuicios y no dejarse influenciar.
6. Revisar a lo menos dos veces los apuntes y trabajar en conjunto de una forma interdisciplinaria.
3. Preguntas fundamentales
Las siguientes preguntas conducen sistemáticamente a responder las cuestiones fundamentales que permitenrealizar una pericia exitosa:
• ¿Quiénes fueron las personas interesadas en?
• ¿Quién hizo cada cosa?
• ¿Quién vio en hecho?
• ¿Quién manejo antes de mí la evidencia?
• ¿Qué sucedió?
• ¿Cuándo ocurrió?
• ¿Cuál hora?
• ¿Dónde ocurrió?
• ¿Hay algún interesado?
• ¿Hay seguros comprometidos?
• ¿Quién se beneficia con?
• ¿Por se comete el...
2.1. EL INFORME ESPECIAL
2.1.1. Definicion
Corresponde a una diligencia documental y personal.
Documental, por cuanto obliga un trabajo escrito personal.
Ahora, en la actualidad, tiene un desempeño verbal en el estrado del tribunal. Donde ante Jueces, Abogados, y Público se ha de exponer en forma viva, aquello vertido en la diligencia escrita. (documento).
2.1.2Condiciones de un informe pericial
El informe debe cumplir algunos requisitos ineludibles que derivan de su condición de diligencia de carácter jurídico.
A continuación las más relevantes:
• La pericia tiene carácter de reserva
• Corresponde a información reservada
• No es comunicación popular
• No valida actuación científica
• Describe solo hechos
• La periciarequiere técnica y ciencia, tiene que ser concreta y real.
• Considera obligadamente tres pasos: DESCRIPCION, OPERACIONES Y CONCLUSIONES (método científico).
2.1.3. Elementos que lo validan
El acto pericial debe contemplar así mismo algunas premisas que permiten que su contenido tenga un valor indubitable. Algunas de estas premisas son:
• Regirse por el método científico
•Entregar exclusivamente lo demostrable y que se pueda justificar
• Aportar terminología didácticamente apropiada
• Apoyarse en lo medios tecnológicos contemporáneos
• Practicar la pericia con un método multidisciplinario
• Responder solo la consulta formulada en función de la ciencia del perito y nada más.
2.1.4. Características de un buen informe
Un buen informe pericialha de cumplir además con los siguientes requisitos:
En la parte escrita:
• Corto
• Preciso
• Fundado
• Didáctico
• Términos simples
• Esquemático
• Técnica y Científica
En lo oral:
• Creíble
• Asertivo
• Técnico
• Empatico
• Conciso
• Directo
• Experto
2.2. LA PERICIA EXITOSA
1. Condiciones
Para que exista unapericia exitosa independiente de los valores del perito, se han de dar las siguientes condiciones:
• Una buena relación e interacción del perito con el resto de los componentes del foro. Es decir el Abogado, el Fiscal y el Tribunal.
• Quien solicita la diligencia tiene que entender lo que esta pidiendo. La peticionaria ha de saber lo que quiere que responda el Perito en forma exacta.• La pericia tiene que ser solicitada en forma directa y abierta.
• La peticionaria ha de tener muy en claro que es lo que desea comprobar con el trabajo pericial.
2. Reglas básicas
El desarrollo de la pericia exitosa contempla incuestionable las siguientes reglas:
1. Ser preciso. No estimar medidas en el lugar en q puede tomarlas.
2. Saber distinguir entre loshechos y opiniones y evaluar con criterio lo que la gente dice, sin hacer comentarios a priori ni observaciones personales en el lugar.
3. Anotar siempre en forma clara los datos obtenidos y no depender de la memoria ni de malos apuntes. Es decir diseñar un método de trabajo personal.
4. Fijar fotográficamente el máximo de detalles. Normalmente es recomendable fijar desde el ordenmacroscopico o general al orden microscópico o especifico dentro de una secuencia lógica.
5. Ha de estar libre de perjuicios y no dejarse influenciar.
6. Revisar a lo menos dos veces los apuntes y trabajar en conjunto de una forma interdisciplinaria.
3. Preguntas fundamentales
Las siguientes preguntas conducen sistemáticamente a responder las cuestiones fundamentales que permitenrealizar una pericia exitosa:
• ¿Quiénes fueron las personas interesadas en?
• ¿Quién hizo cada cosa?
• ¿Quién vio en hecho?
• ¿Quién manejo antes de mí la evidencia?
• ¿Qué sucedió?
• ¿Cuándo ocurrió?
• ¿Cuál hora?
• ¿Dónde ocurrió?
• ¿Hay algún interesado?
• ¿Hay seguros comprometidos?
• ¿Quién se beneficia con?
• ¿Por se comete el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.