Accion de inconstitucionalidad
Páginas: 56 (13897 palabras)
Publicado: 28 de mayo de 2011
ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 36/2005
PROMOVENTE: PARTIDO POLÍTICO ALTERNATIVA SOCIALDEMÓCRATA Y CAMPESINA
PONENTE: MINISTRO JOSÉ DE JESÚS GUDIÑO PELAYO
SECRETARIO: MIGUEL BONILLA LÓPEZ
VO.BO.
México, Distrito Federal. Acuerdo del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al día veintiocho de febrero de dos mil seis.
V I S T O S; yR E S U L T A N D O :
COTEJADO.
PRIMERO. Presentación de la demanda. Por escrito presentado el dieciocho de noviembre de dos mil cinco, en la Oficina de Certificación Judicial y Correspondencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Alberto Begné Guerra e Ignacio Irys Salomón, en su carácter, respectivamente, de presidente y vicepresidente del Comité Ejecutivo Federado deAlternativa Socialdemócrata y Campesina, Partido Político Nacional, promovieron acción de inconstitucionalidad en contra del artículo séptimo transitorio del “Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones del Código Electoral del Distrito Federal”, publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal de fecha diecinueve de octubre de dos mil cinco.
Los promoventesseñalaron como autoridades demandadas a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, Tercera Legislatura; al Jefe de Gobierno y al Secretario de Gobierno del Distrito Federal; la primera por ser autoridad emisora y los segundos por ser quienes realizaron el acto de promulgación respectivo.
Además, al escrito de demanda acompañaron sendas certificaciones del Secretario Ejecutivo delInstituto Federal Electoral en las que se consigna que los promoventes ostentan los cargos de presidente y vicepresidente del Comité Ejecutivo Federado de Alternativa Socialdemócrata y Campesina, Partido Político Nacional, y de que ésta agrupación, es justamente, un partido político.
SEGUNDO. Conceptos de invalidez. Los accionantes estiman que el artículo séptimo transitorio impugnado infringelos artículos 39, fracciones I y II; 41; 116 fracción IV, incisos b), y h); y 130 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Sustancialmente, se alega que el artículo transitorio impugnado es inconstitucional por vulnerar los principios de certeza y seguridad en materia electoral:
“PRIMERO.- Se considera que el artículo séptimo transitorio del Decreto por el quese reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones del Código Electoral del Distrito Federal, publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal de fecha 19 de octubre de 2005, es inconstitucional en virtud de los siguientes argumentos.
El artículo séptimo transitorio citado establece que:
Las disposiciones contenidas en el artículo 151 de este Código entrará en vigor alinicio del proceso electoral de 2009.
b). El punto ÚNICO del Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones del Código Electoral del Distrito Federal, publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal de fecha 19 de octubre de 2005, no incluye mención de la reforma, adición o derogación, del artículo 151 del Código Electoral del Distrito Federal lo queconstituye una seria omisión debido a que en el contenido del Decreto antes mencionado, se observa lo siguiente:
Artículo 151. ..
El material que se utilice para la elaboración de propaganda deberá ser de naturaleza biodegradable o en su defecto de naturaleza reciclable. Se prohíbe la utilización de plásticos para la elaboración de propaganda impresa por tratarse de material de lentadegradación.
…
…
…
c). Cabe establecer que previo al Decreto citado, el artículo 151 del Código Electoral para el Distrito Federal, consta de cinco párrafos que establecen lo siguiente:
Artículo 151.
La propaganda impresa que los candidatos utilicen durante la campaña electoral deberá contener, en todo caso, una identificación precisa del...
PROMOVENTE: PARTIDO POLÍTICO ALTERNATIVA SOCIALDEMÓCRATA Y CAMPESINA
PONENTE: MINISTRO JOSÉ DE JESÚS GUDIÑO PELAYO
SECRETARIO: MIGUEL BONILLA LÓPEZ
VO.BO.
México, Distrito Federal. Acuerdo del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al día veintiocho de febrero de dos mil seis.
V I S T O S; yR E S U L T A N D O :
COTEJADO.
PRIMERO. Presentación de la demanda. Por escrito presentado el dieciocho de noviembre de dos mil cinco, en la Oficina de Certificación Judicial y Correspondencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Alberto Begné Guerra e Ignacio Irys Salomón, en su carácter, respectivamente, de presidente y vicepresidente del Comité Ejecutivo Federado deAlternativa Socialdemócrata y Campesina, Partido Político Nacional, promovieron acción de inconstitucionalidad en contra del artículo séptimo transitorio del “Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones del Código Electoral del Distrito Federal”, publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal de fecha diecinueve de octubre de dos mil cinco.
Los promoventesseñalaron como autoridades demandadas a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, Tercera Legislatura; al Jefe de Gobierno y al Secretario de Gobierno del Distrito Federal; la primera por ser autoridad emisora y los segundos por ser quienes realizaron el acto de promulgación respectivo.
Además, al escrito de demanda acompañaron sendas certificaciones del Secretario Ejecutivo delInstituto Federal Electoral en las que se consigna que los promoventes ostentan los cargos de presidente y vicepresidente del Comité Ejecutivo Federado de Alternativa Socialdemócrata y Campesina, Partido Político Nacional, y de que ésta agrupación, es justamente, un partido político.
SEGUNDO. Conceptos de invalidez. Los accionantes estiman que el artículo séptimo transitorio impugnado infringelos artículos 39, fracciones I y II; 41; 116 fracción IV, incisos b), y h); y 130 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Sustancialmente, se alega que el artículo transitorio impugnado es inconstitucional por vulnerar los principios de certeza y seguridad en materia electoral:
“PRIMERO.- Se considera que el artículo séptimo transitorio del Decreto por el quese reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones del Código Electoral del Distrito Federal, publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal de fecha 19 de octubre de 2005, es inconstitucional en virtud de los siguientes argumentos.
El artículo séptimo transitorio citado establece que:
Las disposiciones contenidas en el artículo 151 de este Código entrará en vigor alinicio del proceso electoral de 2009.
b). El punto ÚNICO del Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones del Código Electoral del Distrito Federal, publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal de fecha 19 de octubre de 2005, no incluye mención de la reforma, adición o derogación, del artículo 151 del Código Electoral del Distrito Federal lo queconstituye una seria omisión debido a que en el contenido del Decreto antes mencionado, se observa lo siguiente:
Artículo 151. ..
El material que se utilice para la elaboración de propaganda deberá ser de naturaleza biodegradable o en su defecto de naturaleza reciclable. Se prohíbe la utilización de plásticos para la elaboración de propaganda impresa por tratarse de material de lentadegradación.
…
…
…
c). Cabe establecer que previo al Decreto citado, el artículo 151 del Código Electoral para el Distrito Federal, consta de cinco párrafos que establecen lo siguiente:
Artículo 151.
La propaganda impresa que los candidatos utilicen durante la campaña electoral deberá contener, en todo caso, una identificación precisa del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.