Accion De Inconstitucionalidad
Páginas: 3 (541 palabras)
Publicado: 30 de mayo de 2012
ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD: 62/2009 SAN LUIS POTOSÍ Y; 11/2009 BAJA CALIFORNIA.
En cuanto a esta tarjeta informativa referente a la acción de inconstitucionalidad del anexar en la constitucióndel estado de San Luis Potosí y Baja California el tipo de aborto, si bien no procedió la inconstitucionalidad y por ende su invalidez de la norma en ambos casos en las discusiones se reflejan muchospuntos importantes tanto de un lado como el otro, tales como:
1. A favor.
El fijar las excepciones únicas en las que no será punible el aborto, limita al legislador ordinario.
Laconstitución estatal no puede alterar el mandato federal y no puede ser utilizada la norma inferior para dar sentido a la superior.
Que se viola el derecho de igualdad, el cual se hace evidente si se haceun contraste entre la vida prenatal y las mujeres.
Se clausura el libre espaciamiento de los hijos.
Se criminaliza a la mujer que aborta.
Se viola la libertad sexual y de decisión deprocreación de la mujer.
2. En contra.
Al ampliarse los derechos de un grupo no se restringe el de los demás.
Cualquier derecho puede entrar en conflicto con otro, pero ello no debe ser obstáculopara el legislador.
Derecho a la vida, derecho fundamental en materia internacional.
El derecho a la vida, derecho fundamental del cual parten todos los demás derechos.
La protección alderecho a la vida inicia con la concepción.
Los estados pueden ampliar los derechos de la Constitución Federal.
No se limitan otros derechos al proteger los derechos del no nacido.
No se violentanlos derechos de la mujer.
Como se puede observar hay diversos criterios pero todos giran en base al derecho de la vida y de la toma de decisión de la mujer, en si quizá en nuestro país auntenemos mucha influencia religiosa y suele afectar, también las legislaciones tienen diversos criterios pero no se estudia mucho el fondo del asunto, lo que si me parece importante analizar es el...
En cuanto a esta tarjeta informativa referente a la acción de inconstitucionalidad del anexar en la constitucióndel estado de San Luis Potosí y Baja California el tipo de aborto, si bien no procedió la inconstitucionalidad y por ende su invalidez de la norma en ambos casos en las discusiones se reflejan muchospuntos importantes tanto de un lado como el otro, tales como:
1. A favor.
El fijar las excepciones únicas en las que no será punible el aborto, limita al legislador ordinario.
Laconstitución estatal no puede alterar el mandato federal y no puede ser utilizada la norma inferior para dar sentido a la superior.
Que se viola el derecho de igualdad, el cual se hace evidente si se haceun contraste entre la vida prenatal y las mujeres.
Se clausura el libre espaciamiento de los hijos.
Se criminaliza a la mujer que aborta.
Se viola la libertad sexual y de decisión deprocreación de la mujer.
2. En contra.
Al ampliarse los derechos de un grupo no se restringe el de los demás.
Cualquier derecho puede entrar en conflicto con otro, pero ello no debe ser obstáculopara el legislador.
Derecho a la vida, derecho fundamental en materia internacional.
El derecho a la vida, derecho fundamental del cual parten todos los demás derechos.
La protección alderecho a la vida inicia con la concepción.
Los estados pueden ampliar los derechos de la Constitución Federal.
No se limitan otros derechos al proteger los derechos del no nacido.
No se violentanlos derechos de la mujer.
Como se puede observar hay diversos criterios pero todos giran en base al derecho de la vida y de la toma de decisión de la mujer, en si quizá en nuestro país auntenemos mucha influencia religiosa y suele afectar, también las legislaciones tienen diversos criterios pero no se estudia mucho el fondo del asunto, lo que si me parece importante analizar es el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.