Accion De Repeticion

LA ACCION DE REPETICION EN EL MARCO DE LA CONSTITUCION DE 1991.

EDWIN LEONARDO CORTES VILLAMIL
Especialización Derecho Administrativo

RESUMEN

Este artículo científico, muestra la trayectoria y cambios que ha tenido la acción de repetición, de los servidores públicos y particulares que presten funciones para el estado, como ejemplo los contratistas; esto indicando que los servidores públicostienen una función administrativa, y cuando como resultado de una acción netamente dolosa o gravemente culposa, el Estado tiene que responder y hacerse responsable por el daño causado.

Esta investigación tiende a dar un rumbo claro y preciso de cuáles son los cambios que ha tenido la acción de repetición a través de las diferentes legislaciones y a través del paso del tiempo, estableciendo así,aun mas, la reglamentación de la ley 678 de 2001 como la ley actualmente vigente que regula la acción de repetición y campos encaminados a resarcir el daño, en materia de responsabilidad del Estado.

Observamos diferentes puntos de vista desde fundamentos constitucionales y legales y algunas bases de la doctrina, para ver la legislación adecuada al momento de realizar la acción de repetición delservidor o ex servidor público o del particular en ejercicio de funciones públicas.

Se tratan diferentes aspectos en la investigación acerca del daño, respecto de la normatividad en el transcurso del tiempo y la reglamentación vigente, todos los puntos enfocados hacia el tema de la acción de repetición, sin embargo observamos diferentes puntos de vista como el daño, la responsabilidad que tiene elEstado acerca de su representación y de la defensa legal, y la responsabilidad de responderle a los ciudadanos por su actuar, en un accionar netamente de cumplir con la responsabilidad de sus funciones y así, resarcir y reparar este daño, causado por los agentes del Estado, los servidores públicos, en su conducta dolosa o gravemente culposa. Se observa desde el cambio social y también legislativo,las diferentes formas en que el Estado debe actuar para que los servidores públicos asuman una mayor responsabilidad acerca de sus actuaciones y así prever que los servidores públicos no abusen de sus funciones como lo reza la Constitución Política, omitiendo o extralimitándose en sus funciones, se hace un barrido de la legislación que ha tratado la acción de repetición, diciendo así, que con laConstitución de 1886, ya se venía tratando el tema, en su artículo 20, como se muestra en este artículo científico, y sin perder de vista otras legislaciones como: el decreto 01 de 1984 en sus artículos 77 y 78, la ley 80 de 1993 con su artículo 54, la ley 270 de 1996 en sus artículos 65 y 66, nuestro actual Código de Procedimiento Administrativo la ley 1437 de 2001 en su artículo 142, Tambiénencontramos la ley 11 de 1986 Estatuto Básico de la administración municipal en su artículo 63, y la ley 288 de 1996 con su artículo 12, ley 1437 de 2001 en el artículo 142, también opiniones de diferentes doctrinantes, la sentencia de la Corte Constitucional C-484 de 2002, y por supuesto la ley 678 de 2001 que para esta vigente y rige en el territorio nacional Colombiano.

PALABRAS CLAVES: Acciónde repetición, Responsabilidad del Estado, Servidor Público, Conducta Dolosa o Gravemente Culposa, Régimen de Responsabilidad de los servidores públicos.
ABSTRACT


KEYWORDS: Action for recovery, State responsibility, Public server, willful misconduct or gross negligence, Responsibility the regime of public servants.


INTRODUCCIÓN

Este trabajo es basado, en el estudio de la acción derepetición, en razón a los interrogantes de sí, es una acción civil, el mecanismo conforme al cual el Estado, recobra el dinero que ha perdido por responder frente a los ciudadanos o particulares de acción civil, por el daño que han causado sus agentes (Servidores Públicos), por la acción dolosa o gravemente culposa.

Mediante sentencia de la Corte Constitucional C-484 de 2002, se declara exequible el...